Le PC et la gauche de la gauche

[pelon]

Le Parti communiste mise sur son poids militant pour convaincre la gauche antilibérale de choisir, début décembre, Marie-George Buffet comme candidate unique

La direction du Parti communiste français (PCF) a justifié, lors de son conseil national, mercredi 15 novembre, son insistance à " proposer " Marie-George Buffet comme candidate unitaire de la gauche antilibérale en 2007.

Alors que cette candidature fait l'unanimité de ses partenaires contre elle, la numéro un du PCF veut continuer à croire qu'elle peut gagner la primaire contre José Bové, Clémentine Autain, Yves Salesse et Patrick Braouezec, les quatre autres postulants. L'heure a donc été au durcissement du discours.

Voilà des mois que la direction communiste s'est investie dans un rassemblement de forces qui, jusqu'à la campagne contre le traité constitutionnel, s'ignoraient. C'est un parti fort de ses 134 000 adhérents revendiqués et de ses 10 000 élus qui s'est frotté à des cultures de militants Verts, alternatifs, trotskistes ou altermondialistes, mettant ses moyens financiers et humains au pot commun.

Pour les proches de Mme Buffet, celle-ci doit " naturellement " devenir la candidate de la gauche antilibérale en 2007. Parce qu'elle est " la candidate la plus crédible pour porter le rassemblement le plus large ", comme l'a répété Françoise Decan, de l'exécutif, dans son rapport au conseil national. Et parce qu'elle a 96,43 % des communistes derrière elle après la consultation organisée au sein du parti les 10 et 11 novembre, donc un " parti rassemblé et mobilisé au service du rassemblement ". Mais, la réalité est apparue toute différente.

Mardi 14 novembre, lors d'une réunion du collectif national qui anime la campagne, les partenaires du PCF ont expliqué que l'option Buffet n'était pas la leur. Tant la minorité de la LCR que les militants de la gauche des Verts, ceux d'Alternative citoyenne, les proches de José Bové ou les Alternatifs, ont été unanimes : une candidature incarnée par la secrétaire nationale du PCF et choisie par les militants de son parti, serait définitivement estampillée communiste aux yeux du public.

Yves Salesse et Claude Debons, animateurs de la campagne, étaient sur la même ligne. La douche a été sévère pour les trois représentants du PCF. D'autant que les objections quant à une candidature de Mme Buffet trouvent un écho certain dans les collectifs de base.

Les proches de la secrétaire nationale ont réagi en mettant en cause la représentativité du collectif national, qui ne serait qu'une addition de petites forces pesant peu dans les collectifs. " Le débat n'est pas avec ou sans Marie-George, sinon c'est un ultimatum !, s'est emporté Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF. Le choix commun doit s'exprimer par une majorité dans les collectifs. "

Ces derniers doivent en effet faire connaître leur préférence début décembre. Leurs délégués se retrouveront les 9 et 10 décembre pour un choix censé être définitif. Mais, entre-temps, tous les partenaires sont invités à trouver un accord sur le nom du candidat. Cette décision en deux temps, appelée " double consensus " - un dans les collectifs et un entre forces politiques - fait craindre au PCF une nouvelle offensive contre Mme Buffet.

" La décision des collectifs doit être respectée ", a martelé la place du Colonel-Fabien, mercredi, certaine de l'emporter par le nombre de militants investis. Les anciens opposants de Mme Buffet, partisans de Robert Hue et " orthodoxes ", étaient à l'unisson. " Il n'y a pas d'alternative à la candidature de Marie-George ", a insisté Nicolas Marchand.

Les rénovateurs se sont, eux, inquiété d'un tel durcissement : " Nous avons une place particulière mais elle n'est pas de droit. Vouloir imposer notre proposition serait mortifère ", a rétorqué Pierre Zarka. Quelques secrétaires fédéraux de la majorité ont tenté de dire la difficulté à défendre leur leader. Rien n'y a fait.

" Nous, on n'a pas peur des collectifs ", a lancé Mme Buffet, enjoignant ses camarades à continuer la bataille. Et Olivier Dartigolles de prévenir que si " nous devons nous engager à ce que personne ne quitte le rassemblement " - allusion aux menaces de départ de José Bové en cas de " pseudo-candidature unitaire " -, " le parti ne lâchera pas sur cette question de démocratie ".

Les cadres du PCF ont prévu de se revoir les 15 et 16 décembre, soit quelques jours après le vote des collectifs.

Sylvia Zappi
© Le Monde

Entre nous, ce ne serait pas logique que ce soit MGB la candidate ?Elle est appuyée a 90% par un parti qui représente 90% du rassemblement. Parce que "la minorité de la LCR, les militants de la gauche des Verts, ceux d'Alternative citoyenne, les proches de José Bové et les Alternatifs", combien de divisions ?
Mais peut-être aurais-je dû mettre ce post dans "on s'en fout"

[Gaby]

Entre nous, ce ne serait pas logique que ce soit MGB la candidate ?Elle est appuyée a 90% par un parti qui représente 90% du rassemblement. Parce que "la minorité de la LCR, les militants de la gauche des Verts, ceux d'Alternative citoyenne, les proches de José Bové et les Alternatifs", combien de divisions ?
Mais peut-être aurais-je dû mettre ce post dans "on s'en fout"

Entièrement d'accord. Je ne comprends pas les accusations de vérouillage professées par les différentes minorités du regroupement, à l'encontre du PCF. Il y a quoi, un peu plus de 400 comités qui contiennent 20 personnes quand ils sont en forme ? Et parmi ceux-ci, si l'on regarde les militants qui ont fait plus que signer des appels et qui se sont impliqués régulièrement, qui peut dire que le PCF n'est pas ultra-majoritaire ? La seule majorité que les non-PCF ont, c'est parmi le petit groupe d'affamés qui se bousculent...

C'était déjà une bêtise de croire que le vote Non au référendum était une formidable dynamique d'on-ne-sait quoi, mais là c'est vraiment la méthode n'importe coué que de croire que l'union, c'est faire semblant que le PCF n'existe plus. La seule raison pour laquelle un regroupement antilibéral ferait plus que le PCF lui-même, ce serait uniquement parceque ce serait une candidature qui se distancie du communisme mais qui est quand même plutôt à gauche du PS. C'est vraiment loin d'être glorieux, de notre point de vue. :ermm:

[Barikad]

Sans le PCF, les comités n'existeraient pas, c'est une réalité. Les petits succès d'audience des meetings et réunions publiques, c'est à chaque fois à l'actif des militants du PCF qu'il faut les mettre.

En fait, le discours, c'est: "On veut bien du programme, mais pas de la candidate" tant il est vrai que le "programme" de "l'Alternative Unitaire" est un copié/collé de celui du PCF.

[Sterd]

Entre nous, ce ne serait pas logique que ce soit MGB la candidate ?Elle est appuyée a 90% par un parti qui représente 90% du rassemblement. Parce que "la minorité de la LCR, les militants de la gauche des Verts, ceux d'Alternative citoyenne, les proches de José Bové et les Alternatifs", combien de divisions ?
Mais peut-être aurais-je dû mettre ce post dans "on s'en fout"

Bien sûr que c'est logique. C'est même une évidence. Ces gens se présent sans pudeur comme des alternatives alors qu'ils ne représentent qu'eux mêmes. Les militants du PCF auraient bien tort de se laisser faire. Ces comités qui sont déjà pas bien vaillants n'auraient même pas l'existence purement formelle qu'ils ont si d'aventure le PC s'en retirait.

[Louis]

le probleme c'est que le différentiel "présenter marie georges/présenter quelqu'un d'autre" ne se fait pas essentielement sur une ligne "antiparti" mais plutot sur la question des rapports avec le ps et plus généralement sur la question de l'appartenance ou pas a une éventuelle "gauche de gouvernement" Et c'est d'ailleurs pour ça qu'une grosse partie des troupes du pcf ne sont pas si chaude que ça pour une candidature MGB Et qu'il faut voir comment se passe les "mauvaises maniére" du pcf (la création de comité bidon, l'arrivée massive de militants pcf qui n'ont jamais participé au mouvement unitaire au momment des votes, j'en passe et des pires) y compris avec la déninciation par des camarades du pcf (de façon pour le momment strictement interne) Aujourd'hui comme hier, la perspective d'une alliance pour de basses raisons matérielles avec le ps ne passe toujours pas dans une partie de la base... Or le pcf est devenu une sorte de psu bis (sauf qu'il a gardé quelques "vieilles méthodes", toujours efficace) c'est a dire un parti qui est largement plus un "parti d'élu" qu'un parti de militant (mais a qui il reste quand meme une base militante qu'on ne peut pas négliger) ...

[Valiere]

Tu sembles redécouvrir le PCF...Les bonnes méthodes sont toujours de mise....

[Ottokar]

Tu sembles redécouvrir le PCF...Les bonnes méthodes sont toujours de mise....
et toi tu sembles découvrir la Lune. Comme si le PS n'était pas capable de bourrer des salles, de contourner des coordinations, de multiplier les adhérents d'une fédération, etc. les staliniens ont rajouté à cette tradition de magouille et manoeuvres en tout genre une dose de cynisme mais c'est tout. C'est tout de même le PS, lui qui passe pour plus "démocratique" que ces affreux staliniens qui a assassiné Luxemburg, envoyé les troupes à Suez, fait la guerre d'Algérie en étant élu pour faire la paix, particpé à la guerre en Irak, la première, parlé de "rupture" avec des trémolos dans la voix pour faire exploser de joie la Bourse dans les années 80, etc.

Sur le fond, le problème est toujours le même "combien de divisions ?" quelles troupes ? si le PC est capable de noyer les "collectifs" c'est qu'il a du monde. Que les alter machin-chouette soient plus nombreux s'ils le peuvent. Sinon, quoi ? ils voudraient que le PC les soutienne alors que c'est lui qui a le monde, va coller les affiches, distribuer les tracts, porter la parole, apporter les signatures (on voit tous que c'est un problème et que pour être candidat, il faut des élus -ce que le PC a- ou des gens qui passent du temps sur les routes -ce que n'ont ni Bové ni Salesse).

La politique, c'est du réalisme. Vae victis , malheur aux vaincus. Et quelque part, c'est juste. Au nom de quoi demanderait-on à un parti qui fait voter 50 000 personnes (ses adhérents) de faire la campagne que souhaitent moins de 5000 (si tant est que les 5000 y soient dans ces "700 comités") ? et si les "comités" ne sont pas d'accord, qu'ils existent par eux-mêmes. La LCR n'est pas d'accord, à juste titre. Elle se donne les moyens d'exister en présentant Olivier et en courant les routes pour avoir les signatures qui lui permetront d'exister. Le reste, c'est paroles verbales.

[Louis]

si le PC est capable de noyer les "collectifs" c'est qu'il a du monde.

Seulement, il y a un petit probleme : si les troupes viennent là pour se battre et militer, pas de probleme Mais ce n'est pas ça qui est dénoncé ! Si tu as trois zozo "ouvriers municipaux" (de la mairie voisine) qui viennent creer un comité bidon avec comme seule perspective "défendre la proposition de MGB comme candidate antilibérale", c'est plus tout a fait la meme chose, non ?

Moi j'aurais tendance a penser que "quelque part" c'est un aveu de faiblesse Quand on est obligé de faire des manoeuvres compliquées, c'est que quelque chose ne va pas Et pas mal de militants du pcf sont quelque peu ulcéré de ce genre de comportement ! Par hasard, ce sont les militants "ouvriers" (oui, y'en a encore !) pas trop liés a l'appareil, notemment municipal...

Perso, je ne dirais jamais a un militant du pcf qui se pose des questions sur la question des attitudes quelques peu manipulatoire de sa direction "de toute façon Bové c'est un petit bourge" Moi je lui dit "tu as raison de te poser des questions

C'est quand meme assez étrange de voir des gens qui se revendiquent peu ou prou d'une proximité avec lo accepter sans sourcillier des attitudes qui les feraient (naturellement) hurler si ils en étaient victimes...

La politique, c'est du réalisme. Vae victis , malheur aux vaincus

Ouais :headonwall: C'est ce que disait Titus quand il était encore a la ligue... :whistling_notes:

[quijote]

si le PC est capable de noyer les "collectifs" c'est qu'il a du monde.

Seulement, il y a un petit probleme : si les troupes viennent là pour se battre et militer, pas de probleme Mais ce n'est pas ça qui est dénoncé ! Si tu as trois zozo "ouvriers municipaux" (de la mairie voisine) qui viennent creer un comité bidon avec comme seule perspective "défendre la proposition de MGB comme candidate antilibérale", c'est plus tout a fait la meme chose, non ?

Moi j'aurais tendance a penser que "quelque part" c'est un aveu de faiblesse Quand on est obligé de faire des manoeuvres compliquées, c'est que quelque chose ne va pas Et pas mal de militants du pcf sont quelque peu ulcéré de ce genre de comportement ! Par hasard, ce sont les militants "ouvriers" (oui, y'en a encore !) pas trop liés a l'appareil, notemment municipal...

Perso, je ne dirais jamais a un militant du pcf qui se pose des questions sur la question des attitudes quelques peu manipulatoire de sa direction "de toute façon Bové c'est un petit bourge" Moi je lui dit "tu as raison de te poser des questions

C'est quand meme assez étrange de voir des gens qui se revendiquent peu ou prou d'une proximité avec lo accepter sans sourcillier des attitudes qui les feraient (naturellement) hurler si ils en étaient victimes...

La politique, c'est du réalisme. Vae victis , malheur aux vaincus

Ouais :headonwall: C'est ce que disait Titus quand il était encore a la ligue... :whistling_notes:

Toujours cette manie qu 'ont certains d 'enterrer le Pcf et surtout de faire comme la grenouille de la fable : comme si le PCF n ' avait pas en dehors de employés " municipaux",, des militants capables de participer aux luttes ( en particulier dans ces comités où quoiqu 'on dise , ils ont mobilisé et fait le nombre ) quelque soit leurs motivations : sortir de leur isolement politique , peser par rapport à leurs prochains accords avec le PS etc

Cette présence dans les comités du "non " où ils se sont investis n''est pas une simple magouille , une manipulation mais correspond bien à une démarche poltique en phase avec leur politique actuelle .
Et oui , n 'en déplaise à certains la politique c 'est d ' abord un rapport de forces ( politique s'entend )et avoir des attitudes de vierge éffarouchée n ' y change rien ...

Et si les "alliés " du Pcf qui prétendent tirer la couverture à eux ne le comprennent pas ou font plutôt semblant de ne pas le comprendre , c'est qu 'ils sont faussement naïfs . ou plutôt roublards
D 'ailleurs ceux là même qui seraient prêts à agir de même , à magouiller pour se propulser à l a direction d 'un mouvement comme ça s 'est passé pour Attac , sont bien mal venus pour critiquer le PCF ..

La différence étant que là le rapport de force n ' a guère joué en leur faveur , cette fois ci

[Ottokar]

Seulement, il y a un petit probleme : si les troupes viennent là pour se battre et militer, pas de probleme Mais ce n'est pas ça qui est dénoncé ! Si tu as trois zozo "ouvriers municipaux" (de la mairie voisine) qui viennent creer un comité bidon avec comme seule perspective "défendre la proposition de MGB comme candidate antilibérale", c'est plus tout a fait la meme chose, non ?

je ne veux pas répéter ce que dit Quijote, mais effectivement, cela relève d'un sacré mépris pour les "zozos" en question.

En fait, cette histoire révèle que les comités n'ont guère de troupes. Ils voudraient bien le soutien et les voix du PC et que celui-ci leur en fasse cadeau ! ils voudraient bien aussi la logistique du PC, l'argent, les réservations de salles, les cars pour se déplacer, les gens pour remplir les salles de leurs meetings, les 500 parrainages aussi tant qu'à faire, mais voudraient que le PC se sacrifie pour eux ! c'est un manque de réalisme évident. Le PC n'en a pas envie, il ne le fera que s'il y a intérêt. C'est cynique mais c'est ainsi. La politique, ce sont des rapports de forces. Si le PC veut tenter une OPA sur les comités et que ceux-ci n'en veulent pas, qu'ils montrent qu'ils peuvent exister seuls. la LCR est en train de tenter de le faire. S'ils sont incapables d'exister seuls, s'ils peuvent être noyés par ce vilain PC magouilleur, c'est qu'ils ne groupent pas tant de monde que cela.

Quand on est obligé de faire des manoeuvres compliquées, c'est que quelque chose ne va pas

La manoeuvre n'est guère compliquée pour le PC. Il lui suffit de venir... Le temps des mots est visiblement passé. Même l'ami Picquet va finir par s'en rendre compte. Et la baudruche va se dégonfler. Soit les comités vont se rallier à Buffet. Soit ils vont éclater, faire du bruit, puis... ne plus ren faire. Je peux me tromper mais je n'imagine pas une candidature Bové ou Salesse sans PC ni LCR.