Réponse LCR à LO

[pelon]

CITATION
La LCR propose à LO de faire liste commune aux régionales et aux européennes
LE MONDE | 08.09.03 | 12h47
Ce choix divise la formation d'Alain Krivine
A moins de deux mois du congrès de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), qui se tiendra fin octobre, Lutte ouvrière (LO) s'est invitée dans ses débats préparatoires. Déjà, en juillet, un échange de lettres entre les deux organisations – quelque peu en froid depuis la dernière élection présidentielle – avait témoigné d'une volonté réciproque de renouer des contacts en vue des prochaines échéances électorales. Cela malgré les désaccords profonds, qui continuent de séparer les deux formations et, surtout, les jugements sévères que porte la formation d'Arlette Laguiller à l'encontre de celle d'Olivier Besancenot et d'Alain Krivine.

Cette fois, le comité central de la LCR, réuni samedi 6 et dimanche 7 septembre, a précisé sa volonté d'aborder les élections régionales et européennes du printemps 2004 dans un cadre commun avec LO. Mandat a ainsi été donné au bureau politique de la "Ligue" pour ouvrir des discussions et préparer les conditions d'un accord. Il reviendra toutefois au congrès de la LCR d'approuver, ou non, ce cadre électoral.

La LCR propose à LO de faire listes communes aux élections régionales et européennes, sur la base d'une plate-forme nationale élaborée par les deux organisations. Elle suggère un strict partage des têtes de liste et une alternance dans leur composition. Toutefois, la LCR souhaite que ces listes soient ouvertes, au plan régional, à tout regroupement en accord avec la plate-forme nationale. Pour le second tour, la LCR propose qu'il n'y ait pas de fusion avec les listes de la gauche traditionnelle ni de consigne de vote, excepté "là où le FN sera en position de disputer la victoire".

La première conséquence de ce choix a été de fragmenter la majorité de la direction de la LCR et de redessiner la géographie des plates-formes qui se présenteront au vote des militants. Selon Christian Picquet, un des chefs de file de l'"opposition", "le prix à payer pour un accord avec LO est exorbitant". Pour la majorité du comité central, au contraire, c'est le seul moyen de faire apparaître "un pôle électoral anticapitaliste".

Patrick Roger

• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 09.09.03[/quote]

[pelon]

Vu par Le Figaro :

CITATION
EXTRÊME GAUCHE La LCR se divise sur la perspective d'une alliance électorale avec LO
Laguiller sème le trouble dans l'organisation de Krivine

Elsa Freyssenet
[09 septembre 2003]

Avant même que ne commencent les pourparlers électoraux entre Lutte ouvrière (LO) et la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) pour les européennes et les régionales de 2004, l'organisation d'Arlette Laguiller a déjà réussi à susciter une fracture au sein du mouvement d'Alain Krivine et Olivier Besancenot. Le comité central de la LCR (le «parlement» du parti trotskiste), réuni ce week-end, s'est divisé sur la question.

A l'issue d'un vote, l'ex-candidat à la présidentielle Olivier Besancenot et les deux députés européens Alain Krivine et Roseline Vachetta, favorables à l'ouverture «d'une discution avec Lutte ouvrière, sans émettre ni accepter de préalable», l'ont emporté contre ceux qui souhaitaient être plus fermes à l'égard de LO. «Nos différences ont débouché sur l'explosion de la majorité de direction», explique Christian Picquet, l'un des dirigeants de la LCR mis en minorité. «C'est notre congrès (30 octobre au 2 novembre à Saint-Denis) qui tranchera», constate Olivier Besancenot. D'ici là, la LCR a donc décidé de négocier avec LO sur la base du texte adopté par son comité central.

Le mouvement d'Olivier Besancenot fait d'abord droit à plusieurs demandes de LO. Il accepte que l'accord électoral concerne à la fois les européennes et les régionales et qu'il donne lieu à une «plate-forme commune», rebaptisée «programme d'urgence sociale et démocratique». La LCR précise qu'elle souhaite un «strict partage des têtes de listes entre les deux organisations et une alternance dans la composition des listes».

Concernant les régionales, elle demande ensuite «que les listes LO-LCR soient ouvertes à tout regroupement politique (local) qui accepterait» le programme commun des trotskistes, susceptible d'«intégrer des paragraphes de dimension régionale». Il n'est pas évident que l'organisation d'Arlette Laguiller, désireuse d'un «accord qui se limite exclusivement à nos deux organisations», accepte cette requête.

Mais c'est la dernière revendication de la LCR qui risque de poser le plus de problèmes : «Là où le Front national sera en position de disputer la victoire, la LCR appellera à voter pour la liste de gauche.» Considérant qu'il n'y avait «pas de risque» de victoire de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle de 2002, LO avait refusé de se prononcer. Dans tout autre cas, «nous ne donnerons pas de consignes de vote entre les deux tours des régionales», explique Besancenot.

Christian Picquet aurait voulu que la LCR «marque sans ambiguïté sa volonté de battre le FN», pas seulement lorsque celui-ci serait en position de l'emporter mais «partout» où le parti de Jean-Marie Le Pen se maintiendra au second tour. Plus globalement, le chef de file des minoritaires dit ne «pas s'opposer» à des discussions avec LO, mais craint que, en n'insistant pas assez sur l'ouverture des listes régionales, «la LCR se laisse enfermer dans un tête-à-tête exclusif et envoie ainsi un message de sectarisme préjudiciable à son image d'ouverture».

Les majoritaires considèrent, eux, que LO et la LCR ont la «responsabilité» de s'unir car leur score «servira de mesure quant à l'ampleur de la colère sociale et de la crédibilité d'une alternative anticapitaliste possible».



[/quote]

[com_71]

On attend toujours un communiqué de la LCR (ou une lettre, peut-être déjà arrivée).
Sans formellement accepter le préalable posé par les courriers de LO en juillet, la LCR n'en prend pas vraiment le contre-pied.

L'ouverture locale des listes, présentée ainsi : «que les listes LO-LCR soient ouvertes à tout regroupement politique (local) qui accepterait» le programme commun des trotskistes, susceptible d'«intégrer des paragraphes de dimension régionale» n'est pas formellement exclue par le préalable de LO si les §§ de "dimension régionale" s'intègrent dans la plate-forme nationale, voire même sont seulement discutés avec elle.

Le Figaro n'a pas tort de remarquer : CITATION Mais c'est la dernière revendication de la LCR qui risque de poser le plus de problèmes : «Là où le Front national sera en position de disputer la victoire, la LCR appellera à voter pour la liste de gauche.»[/quote]. Ca (au moins l'annonce préalable), c'était exclu par les courriers de LO !

Peut-être Krivine souhaite-t-il vraiment un accord ? Peut-être veulent-ils simplement nous attribuer la responsabilité d'une "division" ? On sera fixé rapidement.

[pelon]

J'ai créé un fil avec la résolution de la LCR.
La LCR n'appelle à voter pour à voter pour la liste de gauche (pas l'UMP qui ne bénéficiera pas du même traitement que Chirac) que si le FN était en mesure de l'emporter. Et ils voudraient nous convaincre là-dessus mais pas nous l'imposer dans l'accord. Je ne dis pas que nous sommes d'accord mais ils ont choisi de faire en sorte que nous acceptions d'en discuter.
Il faut avoir une double lecture du texte qui essaie diplomatiquement de ne pas fâcher sa tendance Piquet.
De toutes façons, sur ce point, c'est raté. Piquet voulait que la LCR appelle à voter pour la gauche au 2ème tour dans tous les cas.

Extrait de la résolution :
CITATION
En ce qui concerne les élections régionales, la LCR proposera donc au
premier tour des listes LCR-LO. Pour le deuxième tour, nous ne proposons
pas de fusion de liste et de manière générale, la LCR appellera à ce
quíaucune voix ne se porte sur la droite et líextrême droite, sans
apporter son soutien aux listes du PS et de ses alliés. Là où le Front
national sera en position de disputer la victoire, la LCR appellera à
voter pour la liste de gauche et proposera à Lutte Ouvrière que cette
position soit celle de la liste unitaire.
[/quote]

[ianovka]

Le problème c'est que dans l'hypothèse ou l'accord se fasse on ne sait pas quelle sera l'attitude des régions "picquetistes" au second tour.

Mais bon je pense que la discution est partie sur des bases pas trop mauvaises.

[pelon]

CITATION (ianovka @ mercredi 10 septembre 2003, 14:08)Le problème c'est que dans l'hypothèse ou l'accord se fasse on ne sait pas quelle sera l'attitude des régions "picquetistes" au second tour.

Mais bon je pense que la discution est partie sur des bases pas trop mauvaises.[/quote]
Oui mais il y a aussi beaucoup d'autres problèmes. Nous avons fait notre deuil de voir tous les militants de la LCR faire une campagne commune éventuelle puisque même ceux qui sont d'accord ne font pas toujours le boulot. Alors les autres...
Il faut surtout empêcher que localement une tête de liste LCR ne respecte pas la consigne du 2ème tour par exemple. Et il y a beaucoup d'autres choses à verrouiller en cas d'accord.
La confiance ne règne pas vraiment.