A propos de Villiers-le-Bel

Message par CNT-AIT » 12 Déc 2007, 22:06

Pour info et contribution au débat, un texte paru dans le journal de la CNT AIT (Anarchosyndicalisme) début novembre (avant les révoltes populaires de Villiers le Bel) :

a écrit :A PROPOS DE LA VIOLENCE DES JEUNES DES QUARTIERS POPULAIRES

Quand j’étais lycéen de Lycée d’Enseignement Professionnel (devenus depuis les LP tout court), dans les années 80, il existait déjà une certaine violence entre jeunes : bagarres entre bandes rivales et parfois même contre les profs. A l’heure actuelle, la presse semble découvrir cette violence (derniers en date, les événements de la Gare du Nord), du coup, ils nous reparlent des jeunes de banlieue avec toujours le même refrain : chômage, délinquance, désoeuvrement, etc., etc. Mais il existe une autre violence qui est beaucoup plus dure, c’est cette volonté de l’État d’isoler les jeunes des quartiers populaires.


La ghettoïsation des cités, c’est avant tout l’État qui la crée, avec ses flics, ses assistantes sociales, ses ZEP (Zones d’éducation prioritaire !), cette tendance à imposer, plus ou moins, des boulots précaires. L’unanimité (ou presque) de la classe politique en faveur d’un durcissement de la législation (loi sur la sécurité quotidienne, plan Vigipirate renforcé, amendement restrictif sur la présomption d’innocence...) ne peut qu’être dirigé que contre les jeunes des cités, comme par exemple : couvre-feu pour les mineurs, interdiction de regroupement dans les halls d’immeubles, peines de prison aux fraudeurs des transports, sanctions financières et même pénales aux parents de mineurs "délinquants"...

Il est évident que la violence des jeunes prolos est sans rapport avec la violence qu’ils subissent au quotidien. Mais le mépris, les comportements injustes, racistes et provocateurs des flics, de la justice et des autres institutions de l’État révèle d’autres inégalités : l’accès au logement, à l’éducation, à l’emploi, à la santé...

Toutes ces inégalités sont d’authentiques violences que subissent les habitants des quartiers populaires. L’État, champion toute catégorie du double langage, utilise l’anti-racisme ("SOS Racisme" and Co) pour se faire passer pour le garant de l’égalité ; et, d’un autre côté, il met en application des idées réactionnaires, voire empruntées au Front national, pour asservir d’avantage les habitants des cités.

Les politiciens ont toujours l’excuse de l’insécurité, mais, en réalité, c’est bien une guerre de classes qui se fait insidieusement. Ces mêmes politiciens fantasment sur le concept de "tolérance zéro" de l’ancien maire de New York, mais ils se gardent bien de dire devant la population à quel prix cette politique a été appliquée, notamment au prix d’innombrables bavures policières, d’interdictions aux plus pauvres de séjourner dans la ville, un nettoyage social de tout ordre, ... en résumé, cette "tolérance zéro" équivaut à une criminalisation de la pauvreté.

On ne peut pas assimiler la violence entre pauvres et les explosions de révolte contre l’État.

Contrairement à ce que prétendent certains "révolutionnaires", fétichistes d’un certain prolétariat, les révoltes de novembre 2005 étaient légitimes et surtout conscientes. Ces révoltes ne sont pas arrivées par hasard. Elles sont le fruit d’humiliations quotidiennes, et cela ne va certainement pas s’arranger sous le régime de Sarkozy. Lui et sa clique ont bien l’intention de mettre les banlieues populaires "au pas", en sortant toujours plus de projets de loi usant et abusant de la répression comme par exemple, les peines plancher pour les récidivistes. Avec elles, un petit délinquant, ou présenté comme tel, pour des actes très minimes, prend en direct plusieurs mois ou années de prison (exemple réel : un an de prison ferme pour récidive de détention de cannabis : le jeune en question avait 3 grammes de H sur lui !). Tout cela est digne d’un Videla ou d’un Franco !

Pour conclure, la bourgeoisie considère encore et toujours les classes sociales les plus basses comme "classes criminelles", et tout est bon pour ratatiner les jeunes des cités, du dénigrement ("Aucune conscience de classe", "Nouveaux fascistes", "Sauvageons",...) à la répression active.

Dans les années qui viennent, il y a aura certainement des révoltes de plus en plus dures, et il faudra se montrer solidaire avec les révoltés et tous les gens qui souffrent dans cette société.


Julien (texte écrit début Novembre)

Issu de Anarchosyndicalisme !


Pour lire le journal en ligne : htt p://www.cntaittoulouse.lautre.net/IMG/pdf/num_103.pdf

Version papier envoyée sur simple demande à [url=mailto:contact@cnt-ait.info]contact@cnt-ait.info[/url] ou à CNT AIT 108 rue Damrémont 75018 PARIS
CNT-AIT
 
Message(s) : 0
Inscription : 03 Sep 2005, 12:23

Message par Gaby » 12 Déc 2007, 22:09

(CNT-AIT @ mercredi 12 décembre 2007 à 22:06 a écrit : Dans les années qui viennent, il y a aura certainement des révoltes de plus en plus dures, et il faudra se montrer solidaire avec les révoltés et tous les gens qui souffrent dans cette société.
Avec des tournures passe-partout comme ça c'est facile, mais des anarchistes qui soutiennent des émeutiers... par des mots sur du papier ? Tout se perd ! Si on y croit dans les termes que tu emploies, il faut s'y joindre.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message par Jacquemart » 12 Déc 2007, 22:10

On ne va pas remettre ça sur 2005, il y en a de pleines pages dans le forum sur le sujet. Mais franchement, j'ai lu des trucs plus malins que cet article.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 203
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par Vérié » 13 Déc 2007, 18:27

Ce matin vers 7 H 45, sur France Info (je ne sais pas si c'est repassé en boucle ensuite), il y avait un excellent reportage sur une mère de famille dont le domicile a été perquisitionné de façon très violente par les flics : bêlier, porte brisée, tout en désordre, dégats etc, puis qui a du aller chercher son fils au commissariat. Le gamin était complètement terrorisé et traumatisé. Les flics sont encore revenus chez elle, grossier, l'ont insulté etc. D'après elle, son fils qui se trouvait en sa compagnie ne pouvait pas avoir participé à quoi que ce soit...

Que le fils ait participé ou non, ce reportage montre bien le comportement de la police vis à vis des habitants des communes de banlieue, et pas seulement des jeunes.
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21


Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)