http://www.forumamislo.net

(Antonio Gramsci @ Deux Révolutions juillet 1920 a écrit :.....Voilà pourquoi nous avons toujours considéré que le devoir des noyaux communistes existant dans le Parti est de ne pas tomber dans des hallucinations particularistes (problèmes de l'abstentionnisme électoral, problème de la constitution d'un Parti " vraiment " communiste), mais de travailler à créer les conditions de masse dans lesquelles il soit possible de résoudre tous les problèmes particuliers comme problèmes du développement organique de la révolution communiste. Peut-il en effet exister un Parti communiste (qui soit un parti d'action et non une académie de purs doctrinaires et de politiciens, qui pensent " bien " et s'expriment " bien " en matière de communisme) s'il n'existe à l'intérieur de la masse l'esprit d'initiative historique et les aspirations à l'autonomie industrielle qui doivent trouver leur reflet et leur synthèse dans le Parti communiste ?
......
De la même manière, le Parti peut-il s'abstenir de participer aux luttes électorales pour les institutions représentatives de la démocratie bourgeoise, s'il a pour tâche d'organiser politiquement toutes les classes opprimées autour du prolétariat communiste, et si pour atteindre ce but il est nécessaire que de ces classes il devienne le parti de gouvernement au sens démocratique, étant donné que c'est seulement du prolétariat communiste qu'il peut être le parti au sens révolutionnaire ?....

(com_71 @ jeudi 6 février 2003 à 15:52 a écrit :
Autre chose, un camarade connait-il le texte de Trotsky :"Discours à l'Institut Mendeleiev" (texte sur Marxisme et Sciences) et une traduction française ou anglaise de "Dialektik ohne Dogma" de Havermann

(LouisChristianRené @ vendredi 7 février 2003 à 09:52 a écrit :Tiens ! Ca fait aussi parti des sources multiples du marxisme révolutionnaire au XXI° siècle selon moi Mais ça a été souvent été utilisé dans une conception réformiste...