(Byrrh @ lundi 20 janvier 2003 à 01:15 a écrit :(gipsy @ lundi 20 janvier 2003 à 00:49 a écrit :Je suis bien d'accord avec toi, simplement je trouve que les textes de LO là dessus se font rares. Pourtant les organisations révolutionnaires doivent bien mettre sur papier leur divergence avec ceux qui tentent par tous les moyens de trouver des raccourcis pour accéder au socialisme! Ne serait ce au moins pour que les militants puissent avoir quelques arguments sous la main!
C'est vrai. Lutte Ouvrière devrait davantage mettre sur le tapis les thèmes qui font débat dans d'autres organisations, argumenter pour ou contre, etc. D'ailleurs, dans les années 70, l'hebdomadaire comportait une revue de presse des publications d'extrême gauche (Rouge, Informations Ouvrières, Militant, La cause du peuple, Bandiera Rossa, Spartacist, etc.), dont les articles pouvaient faire l'objet de commentaires en cas de désaccord. Voilà ce qui manque sans doute au journal.
(vilenne @ lundi 20 janvier 2003 à 11:03 a écrit :Je ne puis qu'être d'accord avec LouisChrist. L'objectif de la coop populaire est d'abord de tisser des liens de solidarité et de montrer que c'est possible de faire autre chose.
Par contre, je suis beaucoup plus sceptique quant aux possibilités des révolutionnaires élus. D'une part, participer et accepter des postes électifs montre d'une part son acceptation du système, et d'autre part son opportunisme. C'est faire croire qu'on peut être révolutionnaire et parler de démocratie directe alors qu'on devient soi-même un représentant de la société. Suffit de regarder le bilan des verts dans le gvt jospinien.
a écrit :
tu pourras par exemple lire la brochure CLT 88 : Démocratie, démocratie parlementaire, démocratie communale qui discute de pas mal de points posés ici.
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)