
D'abord merci pour les réponses de mon premier post "2 ou 3 questions".
J'aurais voulu un autre renseignement concernant ceci : ( tiré de l'encyclopédie encarta)
Je suis d'accord que le travail est seul créateur de richesse, mais pourquoi baisse du profit?
Et pourquoi dit-il que le capitalisme est condamnné par là ou il a pêché?
On voit aujourd'hui que le capitalisme prend de plus en plus d'ampleur, à vrai dire on dirait que c'est le communisme qui est condamné par l'histoire, et non pas le capitalisme.
Alors c'est quoi cette histoire de capitalisme kamikaze? :wacko:
J'aurais voulu un autre renseignement concernant ceci : ( tiré de l'encyclopédie encarta)
a écrit :"Cette recherche du profit amène l’entrepreneur à désirer sa maximisation.
Celle-ci est recherchée au travers d’une amélioration des techniques de production en vue d’accroître la productivité du travail : elle s’incarne dans la mécanisation de plus en plus poussée des structures industrielles.
Or, dans la mesure où Marx affirme que seul le travail est créateur de richesse, l’évolution du capitalisme tel qu’il le décrit conduit nécessairement à long terme à une baisse du taux de profit.
Le capitalisme se voit en quelque sorte condamné par là ou il a pêché.
Cette évolution liée aux effets de la lutte des classes permettra d’instaurer une nouvelle forme d’organisation sociale postérieure au capitalisme, qui est déjà condamné par l’histoire."
Je suis d'accord que le travail est seul créateur de richesse, mais pourquoi baisse du profit?
Et pourquoi dit-il que le capitalisme est condamnné par là ou il a pêché?
On voit aujourd'hui que le capitalisme prend de plus en plus d'ampleur, à vrai dire on dirait que c'est le communisme qui est condamné par l'histoire, et non pas le capitalisme.
Alors c'est quoi cette histoire de capitalisme kamikaze? :wacko: