Pour une histoire de la 4ième Internationale de Livio Maitan
Publié : 18 Mai 2021, 14:23Quelqu'un a-t-il un avis sur le livre de Livio Maitan récemment publié par La Brèche dans une version française :
« Pour une histoire de la Quatrième Internationale , Itinéraire d'un communiste critique» ?
Je l'ai parcouru et je l'ai trouvé particulièrement assommant, ce qui m'attriste car LM mérite tout le respect dû à sa constance militante.
On y trouve beaucoup d'auto-congratulation, non pas personnelle mais quant à la « justesse » des encycliques stratégico-programmatico-organisationnelles du secrétariat international où il a longtemps tenu un rôle majeur.
Ces parties sont régulièrement suivies de paragraphes où LM tente d'expliquer pourquoi les vaticinations précédentes n'ont pas été suivies des résultats escomptés. Il admet que certaines déclarations ou analyses étaient d'un optimisme excessif, ma formulation vise à rester aimable et fraternel.
D'où cette impression, désolante sur le plan de la logique, de lire quelqu'un qui affirme avoir eu souvent raison avant mais aussi souvent tort après et que cela ne semble pas gêner outre mesure.
C'est la vie quoi !
Je vous passe la longue et lassante liste des scissions, excommunications et regroupements divers, qui ne font pas toujours l'objet, à mon humble avis, d'une description complète, par exemple la fameuse de 53. Là encore je m'efforce de conserver le mode fraternel.
On va finir par penser que je suis hypocrite !
Quelques lignes sur LO où Hardy est qualifié de « charismatique » avec des guillemets dans le texte. Il ne précise pas ce qu'il entend par là. Ces ligne ne disent pas grand chose si ce n'est une remarque agréable sur le fait que LO ne pratique pas de tactique manœuvrière dans ses rapports avec les autres groupes.
Ça en dit long sur le type de relations auxquelles il était habitué !
« Pour une histoire de la Quatrième Internationale , Itinéraire d'un communiste critique» ?
Je l'ai parcouru et je l'ai trouvé particulièrement assommant, ce qui m'attriste car LM mérite tout le respect dû à sa constance militante.
On y trouve beaucoup d'auto-congratulation, non pas personnelle mais quant à la « justesse » des encycliques stratégico-programmatico-organisationnelles du secrétariat international où il a longtemps tenu un rôle majeur.
Ces parties sont régulièrement suivies de paragraphes où LM tente d'expliquer pourquoi les vaticinations précédentes n'ont pas été suivies des résultats escomptés. Il admet que certaines déclarations ou analyses étaient d'un optimisme excessif, ma formulation vise à rester aimable et fraternel.
D'où cette impression, désolante sur le plan de la logique, de lire quelqu'un qui affirme avoir eu souvent raison avant mais aussi souvent tort après et que cela ne semble pas gêner outre mesure.
C'est la vie quoi !
Je vous passe la longue et lassante liste des scissions, excommunications et regroupements divers, qui ne font pas toujours l'objet, à mon humble avis, d'une description complète, par exemple la fameuse de 53. Là encore je m'efforce de conserver le mode fraternel.
On va finir par penser que je suis hypocrite !
Quelques lignes sur LO où Hardy est qualifié de « charismatique » avec des guillemets dans le texte. Il ne précise pas ce qu'il entend par là. Ces ligne ne disent pas grand chose si ce n'est une remarque agréable sur le fait que LO ne pratique pas de tactique manœuvrière dans ses rapports avec les autres groupes.
Ça en dit long sur le type de relations auxquelles il était habitué !