L' Internationale Communiste et les municipalités

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par Gertrude » 20 Jan 2008, 21:14

L’Internationale communiste et les municipalités

En 1920, l’Internationale communiste définit la tactique des révolutionnaires face aux instances démocratiques. « Les parlements bourgeois, constituant un des principaux appareils de la machine gouvernementale de la bourgeoisie, ne peuvent pas plus être conquis par le prolétariat que l’État bourgeois en général ». l’IC précise qu’il « en est de même des institutions municipales ou communales de la bourgeoisie, qu’il est théoriquement faux d’opposer aux organes gouvernementaux. À la vérité, elles font aussi partie du mécanisme gouvernemental de la bourgeoisie : elles doivent être détruites par le prolétariat révolutionnaire et remplacées par les Soviets de députés ouvriers ».

En France, pour les élections municipales 1925, le jeune Parti communiste se présente, face au « Bloc national » des partis de droite et au « Bloc des gauches » , sous l’étiquette d’un « Bloc ouvrier paysan » dont l’objectif est précisé ainsi : « Qu’il soit maître de la Mairie, en minorité ou absent du Conseil municipal, le Bloc Ouvrier Paysan fera son travail municipal. En dehors de la mairie, en marge des organismes municipaux constitutionnels, le Bloc des Municipalités Ouvrières et Paysannes fonctionnera et sera animé d’une vie propre.

« Elus ou non, c’est avec les masses prolétariennes et rurales que les communistes feront leur travail municipal. C’est avec les représentants des organisations prolétariennes, avec les groupements de locataires, de mal lotis, d’anciens combattants, avec les comités de marchés, d’usagers, de consommateurs, avec la masse des femmes, des soldats, des apprentis (privés de toute représentation politique), avec successivement toutes les catégories de travailleurs, dont les intérêts immédiats seront directement en jeu, qu’ils envisageront les modalités selon lesquelles l’action du B.O.P. (Bloc Ouvrier Paysan) sera bien l’expression directe de la volonté des masses exploitées ».

Contre la crise des loyers et du logement, il préconise « la construction en quantité suffisante de logements sains » et « la déclaration obligatoire des logements vacants et leur location directe par les offices municipaux du logement ».

Il insiste sur le fait que « la lutte pour les municipalités, surtout dans les circonstances présentes, ne peut se dérouler sur le terrain étroit des seules revendications locales ». avance des mesures plus générales telle celle « contre les conséquences de la crise économique – Le maintien strict de la journée de huit heures ; l’interdiction pour le patronat de licencier un seul ouvrier tant que la journée de huit heures ne sera pas intégralement appliquée, dans telle ou telle entreprise ».

Alors que le droit de vote ne sera accordé aux femmes que 20 ans plus tard, le Parti communiste réclame pour elles le droit de vote et met des candidates sur ses listes. Les préfets ont beau rappeler aux mairies qu’en dépit « des informations parues dans certains journaux […] les bulletins portant des noms de femmes sont nuls », dix femmes seront néanmoins élues… révoquées quelques mois plus tard par la préfecture.

Et le Parti Communiste, « entend relier de la façon la plus serrée les revendications municipales aux grandes questions économiques et politiques d’ordre national et international qui les conditionnent presque entièrement ». Mussolini étant au pouvoir depuis 1922 en Italie, il fait donc par exemple figurer la lutte contre le fascisme dans son programme.

Laurent VASSIER

Article issu du dossier de Convergences Révolutionnaires : "Municipales, le mythe de l’élection et de la gestion démocratiques" qui vient de paraître.
Gertrude
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Août 2005, 17:47

Message par Félix Edmundovitch » 20 Jan 2008, 22:44

:smile: Certainement... Après j'ai du mal à comprendre l'étape tactique vers la création de conseils de députés ouvriers que peux représenter en 2008 la réalisation de blocs politiques communs avec de fervents supporters de la loi pécresse ou de l'allongement de la durée de cotisations pour les retraites :dry:
Félix Edmundovitch
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Fév 2007, 20:09

Message par Ottokar » 21 Jan 2008, 08:08

Bon, on ne va pas rediscuter 107 ans... non je disais ON NE VA PAS REDISCUTER 107 ANS... REDISCUTER, ON NE VA PAS ! PAS ROUVRIR, QUOI ! !
Excusez-moi j'ai eu l'impression qu'il y avait des malentendants.

Pour ce qui est des références historiques, si c'est bien le même article, il a déjà été posté, signé de Treint, un secrétaire du PC des années 20. C'est une référence parmi d'autres (l'article, pas Treint) et représente d'ailleurs (je parle pour les spécialistes) la ligne Zinoviéviste dans l'IC pas des principes intangibles. On peut trouver quantité d'articles préconisant quantité de tactiques, signés de noms aussi respectables que Marx, Engels (beaucoup) Guesde ou Lénine... à voir selon les circonstances.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par artza » 21 Jan 2008, 09:00

(Félix Edmundovitch @ dimanche 20 janvier 2008 à 22:44 a écrit : :-P
artza
 
Message(s) : 2525
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22


Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)