
Je ne connais pas la rédactrice de l'article et je ne connais de la Pologne que ce que j'en ai lu dans les journaux (y compris LO) à l'époque, mais cet article mériterait d'avoir un petit chapeau. Il est apolitique, au sens où l'auteur ne voir pas la dynamique des évènements.
Il y a eu en Pologne dans l'année 1980-81, des grèves d'août au coup d'Etat de Jaruzelwski, une agitation ouvrière importante sur fond de crise. Devant la pénurie, il y a eu des éléments pour réclamer que des justifications sur les bateaux qui partaient à l'exportation avec du jambon polonais alors que les polonais avaient du mal à en trouver, d'autres pour proposer que Solidarnosc distribue lui-même les cartes de rationnement, et contrôle la distribution des vivres, puisque l'administration (la nomenklatura) était corrompue et n'évitait pas les détournements et le marché noir. Bref, ce qui ressemble à des éléments de double pouvoir se mettaient en place, éléments que le coup d'Etat a stoppé net, bien sûr.
Là intervient la responsabilité des politiques.
Walesa n'a rien préparé, alors que l'affrontement avec les russes ou avec le pouvoir polonais était une menace patente. Un parti révolutionnaire aurait préparé les esprits à cela, et appuyé ces éléments de double pouvoir, non pas dans la perspective de l'article, mais dans celle de la construction d'un pouvoir de la population, avec pour perspective, lorsque celui-ci serait suffisamment établi, qu'il remplace le pouvoir en place ! En 17, les soviets se sont construits et ont gagné une légitimité sur l'ancienne administration de mars à septembre 17, le mois d'octobre n'étant que la préparation du coup de grâce. En 36 en Espagne, ils l'ont gagné immédiatement par effondrement de l'ancien appareil d'Etat dans le coup de Franco.
Mais la seule perspective tracée par l'article, c'est une vague autogestion, l'intégration de ces structures dans l'état de choses existant... bref des CE ! Un article apolitique, donc. On ne peut le reporcher à son auteur. Mais un journal (surtout qu'il s'agit d'Inprecor, revue théorique de l'Internationale !!) pourrait mettre quelques lignes de mise en garde pour ses lecteurs, sans polémiquer avec son auteur puisqu'il est l'invité, et que cela n'a d'ailleurs pas de sens, en s'appuyant sur les éléments factuels développés par cet auteur, afin d'éduquer ses lecteurs.
C'est ce qui fait que LO (plus les CLT) est la plupart du temps plus politique que Rouge, malgré ce que disent ou pensent les copains de la LCR. Mais on ne va pas se convaincre là-dessus, et cela n'étonnera personne que je préfère LO à Rouge...
Il y a eu en Pologne dans l'année 1980-81, des grèves d'août au coup d'Etat de Jaruzelwski, une agitation ouvrière importante sur fond de crise. Devant la pénurie, il y a eu des éléments pour réclamer que des justifications sur les bateaux qui partaient à l'exportation avec du jambon polonais alors que les polonais avaient du mal à en trouver, d'autres pour proposer que Solidarnosc distribue lui-même les cartes de rationnement, et contrôle la distribution des vivres, puisque l'administration (la nomenklatura) était corrompue et n'évitait pas les détournements et le marché noir. Bref, ce qui ressemble à des éléments de double pouvoir se mettaient en place, éléments que le coup d'Etat a stoppé net, bien sûr.
Là intervient la responsabilité des politiques.
Walesa n'a rien préparé, alors que l'affrontement avec les russes ou avec le pouvoir polonais était une menace patente. Un parti révolutionnaire aurait préparé les esprits à cela, et appuyé ces éléments de double pouvoir, non pas dans la perspective de l'article, mais dans celle de la construction d'un pouvoir de la population, avec pour perspective, lorsque celui-ci serait suffisamment établi, qu'il remplace le pouvoir en place ! En 17, les soviets se sont construits et ont gagné une légitimité sur l'ancienne administration de mars à septembre 17, le mois d'octobre n'étant que la préparation du coup de grâce. En 36 en Espagne, ils l'ont gagné immédiatement par effondrement de l'ancien appareil d'Etat dans le coup de Franco.
Mais la seule perspective tracée par l'article, c'est une vague autogestion, l'intégration de ces structures dans l'état de choses existant... bref des CE ! Un article apolitique, donc. On ne peut le reporcher à son auteur. Mais un journal (surtout qu'il s'agit d'Inprecor, revue théorique de l'Internationale !!) pourrait mettre quelques lignes de mise en garde pour ses lecteurs, sans polémiquer avec son auteur puisqu'il est l'invité, et que cela n'a d'ailleurs pas de sens, en s'appuyant sur les éléments factuels développés par cet auteur, afin d'éduquer ses lecteurs.
C'est ce qui fait que LO (plus les CLT) est la plupart du temps plus politique que Rouge, malgré ce que disent ou pensent les copains de la LCR. Mais on ne va pas se convaincre là-dessus, et cela n'étonnera personne que je préfère LO à Rouge...
