Antilibéralisme

[Puig Antich]

Petite question pour ceux qui seraient avertis en ce domaine : à partir de quand, d'où, s'est développé massivement la dénonciation du "libéralisme", auquel on adjoint bien souvent "néo", venant se substituer dans le discours de la gauche officielle à la critique du capitalisme ?

Certes cette forme d'idéologie qu'on peut identifier à un "socialisme bourgeois" comme le voyait Marx, c'est à dire le rêve d'une société capitaliste fonctionnant bien, sans ses plus criantes inégalités, sans le rôle négatif et dissolvant du prolétariat, n'est pas fondamentalement nouvelle. Mais toute une rhétorique est aujourd'hui comme posée là, partagée par de trés nombreuses personnes, tant est si bien que les gens assez peu cultivés ou jeunes comme moi n'arrivont pas à bien dégager l'origine, le développement de tout ce marasme confus...

Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne..

[manu31]

Personnellement, je me souviens avoir découvert le terme de "néolibéralisme" en 1996, époque où je lisais encore Charlie Hebdo qui faisait l'éloge du sous-commandant Marcos.

Par contre, je ne me souviens pas s'ils parlaient de "néoréformisme" :17:

[quijote]

C 'est la même chose que de dire aujourd'hui " économie de marché " pour capitalisme ", demandeur d 'emploi pour " chomeur " et technicien de surface pour balayeur ... Ils essaient de nous démontrer que l 'autre vocabulaire est ringard : en n 'appellant pas les choses par leur nom on diminue la portée de la critique qu 'on peut faire ...

[boispikeur]

C 'est la même chose que de dire aujourd'hui " économie de marché " pour capitalisme ", demandeur d 'emploi pour " chomeur " et technicien de surface pour balayeur ... Ils essaient de nous démontrer que l 'autre vocabulaire est ringard : en n 'appellant pas les choses par leur nom on diminue la portée de la critique qu 'on peut faire ...
Je trouve que c'est beaucoup plus grave que cela. tu peux être un capitaliste conséquent et être antilibéral. Le Capitalisme est totalement compatible avec un Etat -bourgeois- fort (Chili de Pinochet, Espagne de Franco, Japon, etc).

Bref, plutôt d'accord avec Zelda

[quijote]

C 'est la même chose que de dire aujourd'hui " économie de marché " pour capitalisme ", demandeur d 'emploi pour " chomeur " et technicien de surface pour balayeur ... Ils essaient de nous démontrer que l 'autre vocabulaire est ringard : en n 'appellant pas les choses par leur nom on diminue la portée de la critique qu 'on peut faire  ...

Je trouve que c'est beaucoup plus grave que cela. tu peux être un capitaliste conséquent et être antilibéral. Le Capitalisme est totalement compatible avec un Etat -bourgeois- fort (Chili de Pinochet, Espagne de Franco, Japon, etc).

Bref, plutôt d'accord avec Zelda
En fait , c 'et sciemment qu 'ils entretiennent la confusion ... il peut y avoir , selon eux un capitalisme raisonnable : une " économie de marchée régulée comme disent les sociaux démocrates , au contraire d 'un "libéralisme sauvage " .. ou "néo libéralisme ". Mais quand ils disent " libéraux " la plupart du temps ça veut dire " partisans du système capitaliste " ...Cela atténue en quelque sorte .