(Gaby @ jeudi 8 septembre 2005 à 04:06 a écrit : (Puig Antich @ jeudi 8 septembre 2005 à 01:19 a écrit : Je n'ai pas plus de précisions que celà, mais la question est dans quels termes il critique cette action, y compris publiquement. Car si il considére que c'est mener la classe ouvrière à l'abattoir, hé bien c'est plutôt bien de le dire, et pas seulement dans les réunions restreintes des instances d'un parti, mais devant toute la classe, pour qu'elle en tire les leçons.
Aprés, je réserve ce jugement, car je ne sais pas dans quels termes il condamne cette action aventuriste, mais si il le fait d'un point de vue juste et avec le souci d'éclairer le prolétariat pour l'avenir, je ne vois pas en quoi celà mérite une exclusion...
C'est un principe organisationnel, une question de conduite. Et c'est justement très politique et révélateur de la conception de la démocratie de l'incriminé. Je le dirais même comme ça : la conscience du centralisme démocratique, c'est la conscience de la démocratie, du socialisme, qui implique aussi d'accepter la décision majoritaire ou si la rupture est trop prononcée, d'aller construire quelque chose d'autre et faire la preuve de sa politique. Mais quand quelqu'un profite de sa situation influente dans une organisation pour avancer publiquement ses divergences minoritaires alors que le parti applique sa décision, c'est quelque peu bureaucratique (c'en est même l'application pratique, c'est sa définition).
Et si la défense des idées fait tout, alors l'idée du socialisme est terriblement remise en question par quelqu'un qui fait fi de ses camarades.
On peut évidemment le relier à des problèmes qui se posent aujourd'hui à l'extrème-gauche, quand différentes lignes se chevauchent.
Mouai... de memoire, je pourrais citer de nombreuses situations où des dirigeants de premier plan du parti bolchevique ne sont pas géné pour etaler publiquement des divergences.
Il y a l'episode malheureux de Zinoviev et Kamenev annoncant a tous vent les plans de la prise du pouvoir, en octobre 17, parcequ'ils y etaient opposés.
Mais Lénine lui meme, que fait il en arrivant en Russie, alors que la direction du parti est dans une attitude semi-menchèvique ? Il passe outre les instances du Parti, s'adresse directement à la base ET à l'ensemble des travailleurs, soldats et paysans revolutionnaires.
On pourrait multiplier ainsi les exemples...
Juste pour dire, que le centralisme democratique, c'est effectivement un principe politiqaue, mais pas une regle par trois. L'excluion de Levi etait certainement justifié dans les circonstance précises de son exclusion.
Mais j'ai le sentiment qu'on sort un peu du sujet du fil...
Publié : 07 Sep 2005, 14:31