Wesh les amis !!!
Bien ou bien ?Bon, je cite la phrase en entier :
a écrit :Soit dit en passant, il n'y qu'en Allemagne qu'un type pareil (Ulrichs) peut se manifester, transformer la cochonnerie en théorie", écrit-il, avant de conclure en affirmant que "nous autres, pauvres amateurs de femmes, nous aurons à passer un mauvais moment."
Engels relève des propos d'ULRICH, non ?
Sinon dans tout le passage d'Engels cité par Byrrh, ce qu'il en ressort, c'est que la bourgeoisie à une nouvelle organisation politique, avec un nouveau combat politique : L'HOMOSEXUALITÉ
a écrit :"Les pédérastes commencent à découvrir qu'ils sont un groupe puissant dans notre Etat. Ce qui leur manque est une organisation, mais elle a l'air d'exister déjà, bien qu'elle soit cachée. Et puisqu'ils peuvent compter sur l'appui de nombreuses personnalités, dans les anciens comme dans les nouveaux partis, leur victoire semble assurée. 'Guerre aux cons, paix aux trous-du-cul' dira-t-on dorénavant. C'est encore une chance que nous soyons personnellement trop vieux pour avoir à craindre de payer un tribut de notre corps à la victoire de ce parti. Mais la jeune génération! Soit dit en passant, il n'y qu'en Allemagne qu'un type pareil (Ulrichs) peut se manifester, transformer la cochonnerie en théorie", écrit-il, avant de conclure en affirmant que "nous autres, pauvres amateurs de femmes, nous aurons à passer un mauvais moment."
Ce que Engels stigmatise impitoyablement sans tergiversation, c'est le fait que la bourgeoisie détournent l'attention politique sur un cas particulier ... d'ailleurs c'est une pratique courante de la bourgeoisie, des classes dominantes, de la petite bourgeoisie.
C'est un reproche qu'on pourrait faire à Byrrh, dans le cadre de la crise du capitalisme qui s'accélère, dans le cadre des luttes des travailleurs qui ont été déclenchés par l'offensive internationale des capitalistes, d'insister lourdement sur ce point ... le monde n'est pas divisé entre homophobes et homosexuels.
Je préfère parler des luttes aux DOM-TOM, je préfère préparer la même chose ici avec mes collègues que de continuer a tomber dans le panneau :
-Genre parce que je suis solidaire des pacifistes israéliens, et des gazaouis, je suis un antisémites,
-parce que je soutiens ni pute ni soumises contre le voile, je suis un arabophobe,
-parce que je soutiens la lutte aux dom-tom je suis raciste anti blanc,
-si je fais grève, je suis qu'un sale fonctionnaire ...
-et si je parle pas d'homosexualité, de d'homophobie, je suis un soit l'un soit l'autre ...
-Parce que je suis communiste, je défends Staline, je suis un Khmer rouge ...
Etc, etc ...
Franchement, si on arrive pas à défendre les idées communistes, les intérêts des travailleuses, travailleurs, leurs traditions depuis presque 2 siècles, si on arrive pas à montrer les nouvelles possibilités qu'ouvriraient les travailleurs en luttes, je trouve ça dangereux. En plus avec des textes à l'appui, en y trouvant des contradictions "fondamentales" ...
C'est pas la première fois que je vois ça dans le forum, on dirait les méthodes de Staline, de la bureaucratie, l'art de découper, d'interprêter les textes de Marx, Engels, Lénine, Trotsky, de l'Internationale ... Je sais que la LCR a déjà lancer officiellement la mode, de jeter par dessus bords les traditions marxistes, léninistes, trotskystes ... mais bon, pour des sympathisants Lutte Ouvrière, je trouve qu'il y a de l'Hostilité.
Pour en revenir à l'Homosexualité, si la bourgeoisie acceptent ça dans ces institutions, je vois pas pourquoi, à Lutte Ouvrière et surtout sous le socialisme, au sommet des soviets de toute la planète, il n'y aurait pas de place pour les homosexuels. Par le Passé les parti sociale démocrate, les parti communistes les ont défendus, les ont traités en égaux, je vois pas pourquoi tout à coup Voix Ouvrière, Lutte Ouvrière va s'opposer à ça ... qu'il y est quelques idées réactionnaires au sein de quelques militants, quelques dirigeants, on peut pas le nier, mais faut le combattre, c'est toute l'éducation longue, difficile, impitoyable d'un d'une organisation, d'un parti suivant leurs effectifs, leurs forces, le contexte ...
On est pas la Sociale Démocratie, l'Internationale Communiste, on est pas à la tête de l'URSS de la planète. Mais On se bat pour ça, pas vraie ?
A+
