La vérité sur Cronstadt (Vanzler alias Wright)

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par logan » 14 Mai 2006, 09:56

(redspirit a écrit :Déjà il faudrait definir ce qu'est être révolutionnaire en 2006. Pour moi, c'est ne pas donner donner l'illusion aux gens que des réformes peuvent être faites sous l'égide d'un système capitaliste.

Tu auras du mal à trouver une seule intervention de Lo affirmant ça.

Mais ce n'est pas vraiment le sujet ici, si tu veux en discuter libre à toi d'ouvrir un fil.
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par Sterd » 14 Mai 2006, 10:01

La réalité, c'est que les anars n'on joué pratiquement aucun role en Russie. Les anars se sont contentés par la suite de récupérer Makhno et Kronstadt. Mais il est faux de considerer les récoltes contre revolutionnaires comme "anarchistes". Ce n'étaient que des réactions de la petite bourgeoisie paysanne des campagnes aspirant au retour du libre echange contre la dictature de prolétariat.
Il suffit de lire les déclaration des révoltés du Tambov, de Kronstadt ou d'Ukraine pour s'apercevoir que dans la liste des revendications "démocratiques" se trouve toujours en bonne place la demande d'un retour au capitalisme, capitalisme agraire et sans propriétaires, mais capitalisme quand même.
C'est d'ailleurs la raison qui a poussé les bocheviks a proclamer la NEP, en autorisant un retour partiel au capitalisme encadré par la dictature du prolétariat cela coupait l'herbe sous le pied à ces révoltes.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par artza » 15 Mai 2006, 10:19

(Sterd @ dimanche 14 mai 2006 à 12:01 a écrit :Les anars se sont contentés par la suite de récupérer Makhno

Pour ne pas risquer de polémiques inutiles. Les anars n'ont par recupéré Makhno. Il était des leurs.
Né dans une famille paysanne très pauvre. Il avait quatre frêres plus agés et n'avait pas un an quand son père mourrut.
Berger de son village dès l'âge de sept ans il ne fréquenta l'école que l'hiver.
A partir de 12 ans il fut valet de ferme chez les riches colons allemands qui étaient nombreux dans le sud de l'Ukraine.
Il paticipe à la révolution de 1905, il a dix-sept ans et rejoint le mouvement anarchiste.
Condamné à mort en 1908, grâcié il fut libéré par la révolution de février 1917. C'est en prison qu'il s'instruisit comme beaucoup et contracta la tuberculose pulmonaire dont il devait mourrir exilé à Paris toujours anarchiste, où il travaillait en usine.

Pourvu de qualités d'orateur, d'organisateur et de chef militaire il affronta victorieusement les blancs avant de s'en prende aux bolcheviks.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par fourmi_rouge » 15 Mai 2006, 12:22

a écrit :Pourvu de qualités d'orateur, d'organisateur et de chef militaire il affronta victorieusement les blancs avant de s'en prende aux bolcheviks.


De Kronstadt on en arrive à Makhnot ! C'est bizarre c'est souvent comme ca... Faudrait ouvrir un fil "Anarchisme et Trotskysme ou l'entente impossible"
fourmi_rouge
 
Message(s) : 0
Inscription : 22 Mars 2006, 10:49

Précédent

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)