Le prix, la valeur et le rôle des marques

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par Dolmancé » 25 Nov 2003, 17:16

comment tu espères changer le monde, puisque tu ne reconnais pas les capitalistes comme tes principaux adversaires. Ta théorie m'échappe... comme tout le reste, d'ailleurs

C'est parce qu'il n'y a pas de théorie peut être ?

Au niveau des capitalistes je ne vois pas l'intérêt de prendre comme ennemis des gens qui n'existent plus au niveau international. Oui les inégalités entre les extremement riches et les extremement pauvres ont explosé. Seulement de nos jours les riches (personnes physiques) n'ont plus aucun pouvoir décisionnel, s'ils sont riches c'est uniquement par parasitisme d'un système qui s'emballe tout seul. Lutter contre ceux qui sont pris à tort pour des hommes de pouvoir ne permettra pas de se débarasser du capitalisme.

Les acteurs les plus importants du marché (et donc ceux qui ont le pouvoir) sont maintenant des personnes morales (entreprises, banques, fonds de pension) qui ne reçoivent pas d'ordre mais réagissent à des stimulus extérieurs venant essentiellement d'un monde financier qui ne connait que le langage des chiffres et ne peut donc pas prendre en compte l'humain.
Dolmancé
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Oct 2003, 12:23

Message par Dolmancé » 25 Nov 2003, 17:20

Ben alors c'est vraiment Mickey qu'est dans le parc , c'est le vrai et en plus c'est un esclave, la vache j'aurai jamais cru que c'était possible de faire des souris aussi grandes , t'as raison, y faut vraiement interdir les manipulations génétiques animales.

Faut suivre le début! On parle de la vie d'un jouet Disney, pas d'un parc d'attraction.

Mais je le repête Disney (tout comme Nike) n'a aucun investissement dans la production : ni en matériel, ni en personnel humain (vous pouvez vérifier les comptes de l'entreprise!).
Dolmancé
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Oct 2003, 12:23

Message par reval71 » 25 Nov 2003, 17:33

CITATION Mais je le repête Disney (tout comme Nike) n'a aucun investissement dans la production : ni en matériel, ni en personnel humain (vous pouvez vérifier les comptes de l'entreprise!). [/quote]

Et ça démontre quoi pour toi ?

Disney est une sorte de grand épicier du jouet, et un épicier n'est pas nécessairement un producteur.
reval71
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Oct 2002, 10:18

Message par Nadia » 25 Nov 2003, 17:47

CITATION (Dolmancé @ mardi 25 novembre 2003, 17:20)...
Faut suivre le début! On parle de la vie d'un jouet Disney, pas d'un parc d'attraction.
...[/quote]
Ah bon, Disney commercialise des Tomagoshi ? :roll:



Bon, je vois, Dolmancé part en croisade contre les enseignes.

Pourtant, c'est pas le logo Nique ou Disney qui sur-exploite des gamins en Amérique Latine ou en Asie, mais bien des "patrons" d'entreprises soutraitantes ou non.

Les PDG sont employés par les actionnaires, eux-mêmes réunis en "assemblée d'actionnaires". Ces actionnaires peuvent se faire eux-mêmes représenter par des larbins. Mais ça ne change pas fondalement les données du problème.

Et désolée, mais ce ne sont pas des machins abstraits, des ordinateurs ou des règles à calcul qui dirigent les trusts multinationaux, mais bien ringardement des ... hommes (et 2-3 femmes). Directement ou non, ce sont les actionnaires, surtout les gros (en taille du portefeuilles, pas en taille corporelle).
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Dolmancé » 25 Nov 2003, 17:54

rojo : filer votre source, j'ai pas les mêmes infos, donc on parle peut être pas de la même activité...
Dolmancé
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Oct 2003, 12:23

Message par Dolmancé » 25 Nov 2003, 17:58

Dis-nous, quand tu fais tes courses au supermarché, tu achète quoi ? Les marques bien connues, ou les marques du magasin ?

Je vais au marché.


Et ton vélo, tu en as aussi gommé la marque ? Sur les pneus aussi ?

Il est "décoré" :hinhin:
Dolmancé
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Oct 2003, 12:23

Message par Dolmancé » 25 Nov 2003, 18:26

Trouvé!

Calpers place en propre 85% de ces revenus en gestion longue (15 ans) pour moins de 5% du capital (c'est le coté gestion de bon père de famille) et prend les 15 % restants pour faire des opérations de bourse pure qu'elle sous-traite en grande partie à des partenaires financiers.

Donc quand vous avez une banque dans un actionnariat ça peut aussi être parce qu'elle gère la possession d'un fond de pension (en plus faut me relire j'ai dis à propos de mon retraité américain en fait il représente tout citoyen d'un pays du Nord qui a de l'argent dans un établissement financier privé...)

Mais bref voyons si ce que je dis est vrai :

capitalistes : 20 586 476 actions

institutionnelles : 600 202 644 actions

(mais j'ai peut être fourché avec ma calculatrice)



(par contre maitenant que j'ai les chiffres sous les yeux je viens de m'apercevoir qu'il s'agit d'une donnée de 1997 :( , pas grave je peux retomber sur mes pattes en disant qu'on étudie le cas d'une ouvrière indonésienne en 1997 comme ça je suis sur de ce que je dis :hinhin: ... d'autant plus qu'en 2003 ce serait une ouvrière chinoise...)
Dolmancé
 
Message(s) : 0
Inscription : 06 Oct 2003, 12:23

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)