La révolution d'Octobre et les femmes

[Nadia]

En mettant "avortement droit URSS Staline" dans google, le premier site qu'on trouve est celui-là où il est dit explicitement

On impose aussi un système de valeurs, avec le modèle stakhanoviste à l'été 1935, le tableau d'honneur des meilleurs ouvriers dans les usines, le puritanisme, la défense des valeurs familiales. L'avortement est interdit, la contraception déconseillée.

tu vois, les trotskos n'inventent rien.

PS : tu veux que je te trouve des documents en russe ? :hinhin:

[Nadia]

Le second site donne ça :

L’avortement remis en question
Izvestia 20-09-02

Le journal Izvestia révèle avoir pris connaissance d’un projet de loi ’sur des amendements et des ajouts, dans certaines lois, visant à défendre la vie des enfants qui ne sont pas encore nés’. Dans ces amendements, les auteurs proposent d’abroger le droit à l’avortement. ’Cette proposition se base sur le fait que depuis quelques années, le nombre d’habitants est en baisse constante, le taux de mortalité est supérieur au taux de natalité. De plus, le nombre d’avortement se compte par centaines de milliers, si ce n’est par millions. Ce sont des statistiques officielles !’ tente de justifier le principal instigateur de ce projet, le député Alexandre Tchouev.

L’objectif de son projet de loi est d’extraire de la pratique juridique la notion de « l’interruption volontaire de grossesse pour raisons sociales », cette disposition a en réalité instauré le droit à l’avortement pour toutes les femmes. La loi en vigueur prévoit en effet 13 situations sociales qui permettent à la femme d’avoir recours à un avortement remboursé par l’Etat. Le projet du député Alexandre Tchouev vise en réalité à lever la gratuité en éliminant cette notion. Les femmes conserveront donc le droit à un avortement jusqu’à 12 semaines dans des cliniques privées sur une base commerciale. Le député souhaite toutefois aller encore plus loin en éliminant totalement le droit à l’avortement : « Je suis contre les avortements mais nous ne pouvons tout interdire en bloc, nous devons aborder le problème de façon plus délicate. Ce n’est qu’un premier pas. Tout le monde doit avoir un point de vue négatif sur l’avortement. Nous devons tous affirmer que nous tuons des enfants. Alors seulement, les futures mères réfléchiront à leur avenir ».

La Russie est l’un des pays qui a le premier mis en place le droit à l’avortement. Avant 1917, l’avortement était passible de prison, après la révolution, il a été légalisé. Toutefois, sous le règne de Staline, le 27 juin 1936, l’avortement est interdit. Cet interdit a été levé par Nikita Khrouchtchev en 1955 qui avait alors justifié cette décision en s’appuyant sur l’augmentation dramatique des avortements illégaux, pratiqués dans des conditions sanitaires épouvantables, provoquant une hausse de la mortalité des femmes. Selon les données du journal Izvestia, le nombre de femmes en âge de procréer est de 36 millions. Chaque année, 4 millions d’avortements sont enregistrés. La Russie compte 99 avortement pour 1000 femmes entre 15 et 49 ans, ce qui place le pays en tête pour son nombre d’avortements. En Grande Bretagne, par exemple, cet indicateur est de 14,2 pour 1000 femmes. Cet important usage de l’avortement s’explique par l’absence d’accès à des moyens de contraception fiables comme la pilule qui reste réservée aux habitantes aisées des grandes villes. L’interdiction complète de l’avortement entraînerait une situation sanitaire catastrophique.

Izvestia 20-09-02

[magdalene]

[quote=" (Serp i Molot @ jeudi 30 septembre 2004 à 12:23"]
.Mais ce n'est pas parce que le sexe masculin opprime depuis des millénaires le sexe féminin qu'il nous faut concentrer nos forces contre le sexe masculin, comme l'on fait certaines féministes bourgeoises, telles que les suffragettes en Angleterre ou Simone de Beauvoir en France. Evitons le piège du féminisme bourgeois, qui dresse les femmes contre les hommes.
décidément les préjugés ont la vie dure : pour éviter d'écrire des bêtises, il faut savoir que les féministes bourgeoises anglaises des années 1910, dites suffragettes, luttent pour l'obtention du droit de vote au niveau national.

leurs actions (parfois violentes d'ailleurs) sont durement réprimées. leur détermination et leurs moyens d'actions sont d'ailleurs assez spectaculaires.


affiche du WSPU, 1913

[Serp i Molot]

Et alors ? Ca n'empêche pas que ce sont des bourgeoises qui veulent dresser les femmes contre les hommes et qui ne pronent pas la lutte des classes !

[zarta]

C'est vrai aussi que les stal ont amélioré la condition des femmes avec le droit à l'avortement

J'avais cru comprendre l'inverse, que la révolution a donné beaucoup de droits, mais que Staline dans les années 30 les a pour une bonne part sabrés : interdiction de l'avortement et du divorce. Pour compenser la perte démographique due aux purges, mais aussi parce qu'il n'est plus question de choisir et de changer d'avis.

je parlais de la tchécoslovaquie : le droit à l'avortement n'a pas été supprimé (du moins pas à ma connaissance)

pour la question d'alex (je crois) sur une révolution en tchécoslovaquie : ya pas eu de révolution au sens où on l'entend habituellement, mais
1/ le changement de gouvernement de 1918 est considéré par les tchèques comme une révolution
2/ ya eu 50 ans de communisme plus ou moins stal, de 1948 à 1989...

[zarta]

je vais détourner un peu le fil, mais votre analyse m'intéresserait :
dans certains pays en développement, l'inde par exemple mais aussi le pakistan et je crois le maroc, certaines ong aident le travail des femmes arguant que celles-ci sont plus responsables, qu'elles gèrent mieux l'argent qu'on leur "prêtent" pour créer un atelier d'artisana ... à la différence des hommes qui vont souvent boire cette argent.
c'est l'argument officiel. J'ai vu effectivement plusieurs initiatives comme des ateliers textiles tenus par des femmes, parfois en coopérative, mais aussi un genre de cantine collective avec livraison de repas... enfin tout un tas de chose allant du tout au tout.
En avez-vous entendu parler plus sérieusement, quelle peut être l'analyse d'une telle situation, une réalité, une réussite économique face à la "décadence" de l'homme, une réussite éco formant un embryon de capitalisme là où il n'y a rien, une réussite dans la libération de la femme, une propagande mensongère pour nous faire croire que tout va finalement s'arranger dans le tiers monde ?

[magdalene]

Et alors ? Ca n'empêche pas que ce sont des bourgeoises qui veulent dresser les femmes contre les hommes et qui ne pronent pas la lutte des classes !
les suffragettes luttaient pour que le droit de vote soit accordé aux femmes : cela me semble très honorable comme combat, surtout quand on imagine qu'elles pouvaient avoir en face d'elles des "militants" comme toi qui se sentent bien vite menacés par l'émancipation des femmes.

[Nadia]

Surtout que le reproche de "dresser les femmes contre les hommes", le Vatican aussi le formule !

Que les féministes réclament le droit à l'école pour les filles, le droit de toucher un salaire en rapport avec leur travail indépendamment du sexe, le droit d'effectuer certains travaux, le droit à l'avortement et à la contraception, le droit de voter, le droit de se déplacer sans avoir à demander l'accord du mari, le droit de se défendre lorsque le mari veut battre sa femme, le droit de vivre avec qui on veut et le droit de divorcer, l'interdiction des "crimes d'honneur" et de la répudiation, le droit de s'habiller comme on le souhaite, le droit de se promener tête nue et de dire merde aux chieurs, le droit à un minimum de dignité, le droit de boire un café au bistrot, le droit de conduire une voiture etc.

Tous ces droits, hé bien il y a des gens bien pensant qui veulent les restreindre au nom du fait que "ça va dresser les femmes contre les hommes". Il faut effectivement avoir un beau mépris pour les femmes ! :hum: