(LouisChristianRené @ lundi 2 février 2004 à 14:38 a écrit : la question me semble biaisé ! je parlerait meme pas des pompes "no logo" (en plus les vielles basquettes, en général, ça sent pas bien bon, essaye d'etre "branchouilles" avec des pieds qui sentent la mort, mais glissons...)
La question de l'energie et de ses utilisations est vraiment une question CENTRALE de nos discussion ! Et le sens d'une société socialiste, c'est de produire pour les BESOINS et non pas pour les marges bénéficiaires Or ce marché capitaliste entre autres choses, est un immense générateur de gachis de toutes sortes ! Avant de parler d'augmenter la production (pour satisfaire des besoins) éliminons déja des gachis ! Et ils sont légions ! Par exemple, par le fait que sous le capitalisme on fasse des objets qui sont destiné a durer peu longtemps (la voiture 5 ans et l'ordi une semaine) pas réparable, etc ! par exemple, regardez la somme de gachis que représentent les emballages inutiles ! Avant de phosphorer sur la facon d'augmenter la production, voyons déja la façon de réduire les gachis ! De meme on pourrait réfléchir tranquillement aux problemes "a long termes" dont le capitalisme se fout en général royalement ! Aprés nous le déluge est sa devise !
C'est pour cela que le débat sur l'energie nucléaire ne peut etre séparé d'un débat d'ensemble sur la société dont nous voulons ! Le capitalisme est incapable d'assurer un développement écologiquement harmonieux, le socialisme oui ! Et la préparation de ce débat commence dés aujourd'hui...
Oui evidemment le capitalisme gaspille. Mais pourquoi opposer le devellopement des forces productive, et une gestion rigoureuse des ressources et moyens. C'est un seul et meme combat, c'est celui d'une gestions de l'economie au service des besoins humain (dont le droit à la santé et donc à un environnement sain). Il me semble que la reponse à ce défi, c'est une economie democratiquement planifié, donc le socialisme, donc la révolution, non ?