(El convidado de piedra @ mardi 15 août 2006 à 23:26 a écrit : Ah! Pour ceux qui ne le saurient pas, je suis complètement d'accord avec le texte de trotsky et , il me semble, qu'il aurait eu des paroles très dures pour ceux qui ont proposé "l'émigration" comme attitude des communistes dans la situation du Liban.
Il n'y a pas de "ceux", c'était un camarade seul, et il l'a fait suivi d'un smiley.
Arrête ton numéro.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Morale ?
par Gaby » 15 Août 2006, 22:29
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par Gaby » 15 Août 2006, 22:45
(El convidado de piedra @ mardi 15 août 2006 à 23:37 a écrit :(Gaby @ mardi 15 août 2006 à 23:29 a écrit :(El convidado de piedra @ mardi 15 août 2006 à 23:26 a écrit : Ah! Pour ceux qui ne le saurient pas, je suis complètement d'accord avec le texte de trotsky et , il me semble, qu'il aurait eu des paroles très dures pour ceux qui ont proposé "l'émigration" comme attitude des communistes dans la situation du Liban.
Il n'y a pas de "ceux", c'était un camarade seul, et il l'a fait suivi d'un smiley.
Arrête ton numéro.
Drôle de blague...
Sa position était logique avec ce que suivait: qu'on ne pouvait rien faire vu qu'on ne pouvait pas "appuyer" l'Hezbollah et que il n'y avait pas d possibilité concrète de faire une politique independante.
Voila où mene une certaine politique.
On fait déjà un progrès, tu reconnais qu'il ne s'agit que d'une personne.
Moi non plus sa blague ne m'a pas fait rigoler. Toi non plus d'ailleurs tu ne me fais pas rigoler. Cesse de te croire dans un repère de Versaillais, et que la morale de Machiavel serait que la fin justifie tous les moyens. L'idée c'est que l'un va avec l'autre et l'autre avec l'un, ce qui est effectivement devenu un lieu commun. Ca ne justifie pour autant pas n'importe quel moyen. Pas la peine de te réfugier derrière une formule comme derrière un verset.
Parceque si quelqu'un fait l'apologie de la "politique d'une autre classe", c'est bien toi avec ton suivisme très tiers-mondiste monde-diplo vis-à-vis du premier réac' venu.
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par Gaby » 15 Août 2006, 23:08
(El convidado de piedra @ mercredi 16 août 2006 à 00:05 a écrit : Voici deployés les avantages d'une solide formation dans les arcanes de La Morale. On peut tout se permettre tout en restant d'une Moralité irreprochable.
Toi c'est pas une paille dans l'oeil, c'est une poutre.
Et c'est le pot qui dit à la bouilloire qu'elle est noire, comme dit ma copine.
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
Retour vers Histoire et théorie
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)