Quel parti ouvrier révolutionnaire construire aujourd'hu

[yzro]

Toutes les classes disparaitront avec le communisme. Comme je le précise de nouveau, je dis que la classe ouvrière n'a pas disparue, qu'elle se retrouve justement dans la précarité et qu'elle n'est plus la même que celle des 70. En tout cas il est certain que le capitalisme ne souhaite pas la voir unie. Concernant les intellos, enfin les pédants, j'en connais peu qui "blablatent" publiquement sur les théories de Marx. C'est bien trop d'actualité pour le remettre sur le tapis. Tout particulièrement quand justement la bourgeoisie précarise le travail pour faire de la bonne plu-value bien grasse sur le dos du salariat. Quand aux contradictions qui vont nous ramener bien pire qu'au 19 eme, ça c'est certain, tant que l'on ne s'en sert pas contre la bourgeoisie. Désolé d'être un dinosaure, mais je connais peu d'adaptation contemporaines de Marx. Par contre des milliards de petits partis qui passent à la télé il y en a. Le boulot Marxien reste quand même la meilleure arme contre le capital. Ce serait peut-être bien de le faire partager à ceux qui ne le connaisse pas plutôt que se montrer de temps à autre à la télé. Si ce n'est pas de la collaboration avec la bourgeoisie ça, c'est quoi ? Enfin bref, si j'ai dit une connerie au sujet de la classe ouvrière maintenant je suis renseigné. Merci. Mais loin de moi l'idée de faire le jeu du bourgeois.

[piter]

lol dit que la classe ouvrière est un produit de l'activité de production, c'est vrai. mais la conception marxiste de la classe ce n'est pas seulement ça. ce qui est produit par les rapports économiques c'est une étape du développement de la classe, c'est ce que Marx appelle la classe "en soi", mais la classe ne devient pleinement telle (c'est à dire qu'elle s'inscrit dans l'évolution sociale, et plus particulièrement dans la lute de classe, en tant que telle) que lorsqu'elle devient une classe "pour soi", qu'en tant que produit du développement de la conscience et de l'organisation du prolétariat et surtout de sa lutte politique contre la bourgeoisie, la classe ouvrière en tant que telle dans le sens marxiste du terme est le produit de sa lutte de classe. dans la conception matérialiste de l'histoire de Marx c'est la lutte de classe et non sa base dans les rapport de production qui est le moteur de l'évolution sociale.
avec une conception seulement "économiste" de la classe on tombe dans les baratins sur "la classe moyenn", etc...et on dit il n'y a plus de classe ouvrière ou qu'elle n'est plus révolutionnaire, etc....
mais la classe ouvrière et sa nature révolutionnaire a toujours été un processus inscrit dans le développement de la lutte des classes et non une somme d'individus partageant une meme situation économique. lol nous donne des leçons de matérialisme mais laisse de coté la dialectique, et comme dit Trotsky : "le matérialisme sans dialectique c'est comme une montre sans ressort".