https://revsoc21.uk/2015/08/03/is-in-the-60s-building-a-revolutionary-group-from-the-ground-up/...the IS position was unclear. Cliff’s book on Rosa Luxemburg, which was very influential for my generation, argued in the first edition that Luxemburg had been more correct than Lenin on the question of organisation. In the second edition, after the May 68 events, Cliff just reversed the position in the appropriate paragraph. There is an edition where you can actually see this because the typeface is different. He’s just inserted the opposite point of view.
...la position de l'IS n'était pas claire. Le livre de Cliff sur Rosa Luxemburg, qui a été très influent pour ma génération, soutenait dans la première édition que Luxemburg avait été plus correcte que Lénine sur la question de l'organisation. Dans la deuxième édition, après les événements de mai 68, Cliff a simplement inversé la position dans le paragraphe approprié. Il y a une édition où l'on peut le voir parce que la police de caractères est différente. Il a simplement inséré le point de vue opposé.
Ce petit fait est révélateur. IS à l'époque pouvait impressionner par la "haute tenue" de sa revue, et on s'aperçoit finalement que derrière, il y avait beaucoup de souplesse aux effets de mode, d'absence de rigueur intellectuelle, politique, sur un fond d'absence de principes organisationnels.
Qui ose ici penser à des courants du mouvement trotskyste qui veulent "en jeter", aujourd'hui, ou d'autres qui l'ont voulu dans un passé pas si ancien ?
