Au niveau international, les masses ont atteint en grand nombre une conscience anticapitaliste, parfois même une conscience socialiste. Elles possèdent un point de vue critique et souhaitent que les conditions actuelles changent. Elles exigent une rupture avec le capitalisme et veulent dépasser ce système.
à l’échelle mondiale, des millions de gens issus de la classe ouvrière doutent du socialisme. La crédibilité du socialisme a été ébranlée aux yeux de millions d’ouvriers et de travailleurs du monde entier.
Je ne vois pas de contradiction...
L'auteur dit que plein des gens ont pris conscience des méfaits du capitalisme. Cela me semble juste même avec toutes les pincettes relativistes qu'il faut prendre. Que cette "conscience anticapitaliste" soit accompagnée d'une autre conscience pessimiste quant aux possibilités de faire quelque chose pour changer cela, c'est autre chose.
Il y a des gens qui possèdent une conscience socialiste, c'est un fait.
Mais il est juste de dire qu'à grande échelle, les gens se méfient du socialisme parce que leur foi en l'URSS, dans les partis communistes etc. a été ébranlée. C'est encore juste.
Je ne vois pas la contradiction que pointe Com 71 et l'auteur ne dit pas un mot de "l'époque"...Une époque qui est encore un concept (une réalité) mouvante, changeante, en devenir et qu'on ne peut pas qualifier sans l'avoir étudié.
Une discussion qu'on n'entreprendra pas ici, non pas parce que je ne trouve pas intéressant de le faire, mais tout simplement parce que pour en discuter il faut être plusieurs, elle est longue, nécessite des études, et surtout, il faut décerner le point de basculement, "l'égalité dans cette contradiction", le moment où "l'époque" (qui a bon dos) serait au point de changer.
Finalement, plein des gens peuvent se tromper, mais cherchent (à changer d'époque peut-être...) et cette discussion, nécessaire et une des richesses de la mouvance marxiste, elle doit être analysée et critiquée. Il faut contribuer à l'analyse. Sans cela on marche à tâtons.
Je trouve que "l'époque" est assez contradictoire et instable, pouvant donner toutes les possibilités (les événements des derniers années le prouvent); mais cela est trop général pour faire une analyse complet ou correct ou utile (surtout ça). Et surtout le centre de l'analyse, l'activité politique de la classe ouvrière, doit être très finement regardé.
Donc Com 71, il faudrait justifier son diagnostic de "l'époque" et d'autres choses qui le déterminent. Mais je crains fort que tout cela reste...là. Com 71 n'aime pas "la phrase", un risque sans lequel un forum s'étiole comme une fleur touché par le diable, car sans "phrases" le moyen de discuter? Le silence distant et supérieur n'est pas meilleur.
