(luc marchauciel @ vendredi 19 mars 2010 à 14:11 a écrit :[...]
ça ne veut pas dire que les "décroissants" sont des fachos, mais il faudrait au minimum qu'ils s'interrogent pour savoir pourquoi leurs thèmes sont à ce point facilement récupérables par d'authentiques fachos[...]
ça n'est pas trop la question des "authentiques fachos", c'est plutot que des types comme de Benoist sont bien intégré à la grande bourgeoisie, elle qui réfléchit à son avenir, et qui n'est pas dupe
pas dupe que la science s'est tellement développée que son application nécessite de plus en plus d'investissement
pas dupe que le capitalisme n'a plus ni les moyens ni la volonté de multiplier sans arrêt son capital fixe
pour forcer le trait, le développement scientifique met de plus en plus le capitalisme face à sa contradiction fondamentale
le développement de la science, qui fut un fondement de son extension, devient sa critique la plus virulente (le domaine de la santé est l'exemple le plus flagrant, mais pas le seul)
alors le capitalisme doit la dénigrer
même si la contradiction est toujours là, que les capitalistes individuels ont toujours intéret à surpasser leurs concurrents
mais au niveau global, elle doit mettre le frein
alors les plumitifs qui vont dans son sens, elle les choye, quoi d'étonnant