conception marxiste de la classe ouvrière et de son mouvemen

[piter]

au départ il s'agissait, non pas de discuter de la façon dont tel camarade présentait sa position dans sa boite, le camarade en question saura sans doute s'en tirer tout seul, mais il s'agissait de critiquer la façon dont la Quatre justifie sur le plan politique et théorique ses positions pour le moins conciliantes vis à vis de Chavez.
la nécessité de la vulgarisation est une chose, mais il faut vulgariser des positions qui sont au départ des positions justes. il faut certes bien montrer que l'on critique Chavez, non pas du point de vue impérialiste, mais du point de vue de la faiblesse (voire de l'absence) de son opposition à l'impérialisme (et à la bourgeoisie), et du point de vue de l'organisation de classe et des intérets du prolétariat.
c'est une chose. dire que le mouvement Chaviste est un mouvement prolétarien et parler de "révolution bolivarienne" en est une autre et c'est cela qu'il s'agit de critiquer.