Publié : 19 Nov 2009, 21:44Le premier ministre belge Herman Van Rompuy a été nommé ce soir premier président de l'Union européenne lors d'un sommet des dirigeants européens, a annoncé le chef du gouvernement britannique Gordon Brown.
http://www.forumamislo.net
Forum des amis de Lutte Ouvrière
http://www.forumamislo.net/
Le 1er Président
Page 1 sur 1
Publié : 19 Nov 2009, 21:44Publié : 20 Nov 2009, 01:29Un non évènement
Publié : 20 Nov 2009, 08:36Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
Publié : 20 Nov 2009, 17:45(nicoestla @ vendredi 20 novembre 2009 à 08:36 a écrit : Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
j 'ai impression que ce sera une potiche
Publié : 21 Nov 2009, 21:13(quijote @ vendredi 20 novembre 2009 à 17:45 a écrit :(nicoestla @ vendredi 20 novembre 2009 à 08:36 a écrit : Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
j 'ai impression que ce sera une potiche
Connais-tu un homme politique bourgeois qui ne soit autre chose in fine qu'une potiche ?
Publié : 22 Nov 2009, 03:25(Lao She @ samedi 21 novembre 2009 à 21:13 a écrit :(quijote @ vendredi 20 novembre 2009 à 17:45 a écrit :(nicoestla @ vendredi 20 novembre 2009 à 08:36 a écrit : Comment ca ?
Le 1er président de l'Europe, signe que l'état Européen est en marche.
j 'ai impression que ce sera une potiche
Connais-tu un homme politique bourgeois qui ne soit autre chose in fine qu'une potiche ?
Plus ou moins . Regarde De Gaulle ..
Publié : 22 Nov 2009, 09:34Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
Publié : 22 Nov 2009, 15:22[quote=" (Valiere @ dimanche 22 novembre 2009 à 08:34"]
Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
C'est un peu plus compliqué. En 69, De Gaulle n'a pas demandé à la bourgeoisie l'autorisation de partir. Il existe même des hommes de la bourgeoisie que la bourgeoisie (la grande, celle qui a le vrai pouvoir) ... exècre. Peron par exemple. Un coup d'État en 1955 l'en a débarrassé mais parfois ce n'est pas aussi facile.
Degaulle ne voulait pas et n'était pas une potiche .
La bourgeoisie a eu besoin de lui en 1958 puis s'en est débarrassé en 1969 parce que justement il n'était pas une potiche et qu'il les gênait.
Je précise pour que les choses soient claires : Degaulle a toujours été pour moi un ennemi et je ne cherche pas à lui trouver des atours!
C'est un peu plus compliqué. En 69, De Gaulle n'a pas demandé à la bourgeoisie l'autorisation de partir. Il existe même des hommes de la bourgeoisie que la bourgeoisie (la grande, celle qui a le vrai pouvoir) ... exècre. Peron par exemple. Un coup d'État en 1955 l'en a débarrassé mais parfois ce n'est pas aussi facile.