Les illusions d'Aqaba

[Louis]

La paix ? Quelle paix ? Le sommet d'Aqaba, réuni le 4 juin sous l'égide d'un George W. Bush conforté par sa "victoire" en Irak, a généralement été salué comme un signe d'espoir pour la reprise des pourparlers entre Israéliens et Palestiniens. Parlons sans détours : on doit plutôt craindre un accord de dupes...
Contre son engagement à renoncer à l'Intifada armée, le nouveau Premier ministre palestinien, Mahmoud Abbas, aura obtenu d'Ariel Sharon la vague promesse d'un Etat palestinien d'ici 2005. Il aura vu reconnaître l'"occupation" des territoires palestiniens, un mot jusqu'alors tabou. Mais à quoi aura-t-il abouti à propos du problème crucial de l'occupation de Gaza et de la Cisjordanie, du devenir de Jérusalem-Est, de la superficie de l'Etat promis aux Palestiniens et de sa souveraineté réelle ?
Sharon aura tout juste consenti à "geler" l'implantation des colonies et à démanteler une poignée de caravanes. Que cela ait déchaîné la droite ultrasioniste ne change rien à la manoeuvre en cours. Tandis que l'on berce les Palestiniens de promesses, on poursuit la construction d'un gigantesque mur qui les sépare d'Israël et modifie radicalement la géographie de leur environnement. En clair, un futur Etat se trouve menacé de ne pouvoir administrer que 10 % de la Palestine mandataire (contre les 22 % que dessinaient les résolutions des Nations unies). Parsemé de colonies, il ne serait qu'un "bantoustan de quelques milliers de kilomètres", pour reprendre les termes de l'ancien maire de Jérusalem, Méron Benvenisti.
Il fallait s'y attendre, Aqaba n'aura engendré qu'un regain de violences. Une très grande partie des organisations palestiniennes refuse obstinément ce qui apparaît comme une nouvelle tentative d'étrangler leurs revendications nationales. De leur côté, les gouvernants israéliens prennent prétexte de la poursuite des opérations armées pour développer leurs raids en territoires palestiniens et se lancer dans de nouvelles "exécutions ciblées".
On ne cessera donc de le défendre dans ces colonnes : la paix passe par la justice. Et il nous revient d'en défendre avec intransigeance le principe : un authentique partage de la souveraineté en terre de Palestine...



Rouge 2021 12/06/2003

[stef]

CITATION un authentique partage de la souveraineté en terre de Palestine...[/quote]
Beurk !
Bref, Rouge est pour reconnaitre la spoliation des palestiniens, mais une partie seulement.... Comme Chirac et l'ONU, quoi...
A bas l'Etat sioniste ! Vive la république de Palestine !

[Barikad]

CITATION (stef @ vendredi 13 juin 2003, 20:34) CITATION un authentique partage de la souveraineté en terre de Palestine...[/quote]
Beurk !
Bref, Rouge est pour reconnaitre la spoliation des palestiniens, mais une partie seulement.... Comme Chirac et l'ONU, quoi...
A bas l'Etat sioniste ! Vive la république de Palestine ![/quote]
Malheureusement je dois bien reconnaitre que je suis d'accord avec toi !!!