http://www.forumamislo.net

a écrit :SCANDALE SEXUEL
Le sénateur de l'Idaho a démissionné
NOUVELOBS.COM | 02.09.2007 | 16:58

L'annonce intervient quatre jours après la révélation du plaider coupable de Larry Craig dans une affaire de conduite douteuse à caractère sexuel.

Le sénateur républicain des Etats-Unis, Larry Craig, pris en flagrant délit de négociation de services sexuels dans les toilettes pour hommes d'un aéroport, a officiellement démissionné du Sénat américain, samedi 1er septembre, sur fond de scandale. La veille, des responsables républicains avaient annoncé cette décision devenue officielle samedi, sous couvert d'anonymat.
L'annonce intervient quatre jours après la révélation du plaider coupable de Larry Craig dans une affaire de conduite douteuse à caractère sexuel le 11 juin 2007, à l'aéroport international de Minneapolis.

Il veut "en finir rapidement avec cette affaire"

Âgé de 62 ans, le sénateur républicain qui en est à son troisième mandat maintient désormais qu'il n'a rien fait de mal et que sa seule erreur a été de plaider coupable sans recourir à un avocat. Mais même ses propres collègues républicains de l'Idaho ne lui ont guère témoigné de soutien, pas plus que ceux de Washington d'ailleurs.
Larry Craig ne s'est plus montré en public depuis mardi. Il avait alors déclaré lors d'une conférence de presse: "Je ne suis pas homosexuel. Je n'ai jamais été homosexuel."


Accusations "ridicules"


Soutenu par son épouse Suzanne Craig, le représentant de l'Idaho au Congrès depuis plus de 25 ans affirme avoir consulté ses collaborateurs, ses amis et sa famille et avoir plaidé coupable sur leurs conseils "dans l'espoir d'en finir rapidement avec cette affaire".
Larry Craig est l'objet de rumeurs sur sa sexualité depuis les années 80, mais elles n'ont jamais été prouvées. Le sénateur a toujours nié ces accusations d'homosexualité qu'il estime "ridicules".
Mais le scandale a déjà pris une tournure politique aux Etats-Unis. (avec AP)

a écrit :ncartades sexuelles
Billet publié le 30/08/2007

Comment réagir lorsqu’un homme politique conservateur américain (ou un pasteur évangélique) est arrêté pour avoir proposé à un policier en civil quelques dollars en échange d’une fellation ?
Les exemples, mettant plus ou moins en jeu des pratiques homosexuelles d’hommes politiques républicains, sont nombreux ces dernières années :
- l’ancien gouverneur du New Jersey était marié et démocrate, relativement progressiste, mais son affaire extraconjugale avec un jeune israélien (embauché comme expert en lutte antiterroriste) s’est mal terminée…
- l’ancien maire de Spokane dans l’Oregon, Républicain férocement conservateur, menait une double vie sur internet et appréciait les contacts électroniques avec des adolescents, tout en respectant la frontière légale des 18 ans… Dénoncé par un quotidien local, qui avait piégé le maire pendant plusieurs semaines en embauchant une personne se faisant passer pour un jeune de 18 ans… il est décédé quelques mois plus tard… Un épisode de Frontline : a hidden life, lui a été consacré (disponible en ligne gratuitement)
- un ancien député fédéral, républicain lui aussi, a été exposé publiquement quelques semaines avant les dernières élections. Il envoyait des mails à double entendre à d’anciens stagiaires. Vanity Fair a retracé son histoire.
- l’ancien président de la National Evangelical Association avait été dénoncé par un prostitué avec lequel il entretenait une relation (payante) depuis plusieurs mois — et auprès duquel il s’approvisionnait en meth. Sébastien Fath avait analysé ce scandale.
- un député du parlement de Floride, conservateur bon teint, président de diverses commissions parlementaires visant à a défense de l’ordre, des enfants ou autres… Républicain, anti-gay… est arrêté dans les toilettes publiques d’un parc : il avait proposé à un policier en civil 20 dollars pour le sucer.
- un sénateur fédéral de l’Idaho, homme politique de stature nationale depuis plus d’une dizaine d’année, vient de plaider coupable dans une affaire de sollicitations sexuelles dans les toilettes publiques d’un aéroport. Foncièrement anti-gay, défenseur de la prière à l’école, des armes à feu (il est membre important de la NRA, le lobby associé…)… mais entouré, depuis 1982, de rumeurs quant à sa sexualité.

La première réaction est souvent du type schadenfreude : le malheur qui frappe ces hommes — leurs vies sont détruites — révèle aussi l’hypocrisie du conservatisme moral. Ces leaders politiques ou religieux drappés dans leur “cuirasse de vertu” (shield of righteousness écrit Humphreys dans son Commerce des pissotières récemment traduit) essayaient d’imposer aux autres l’inverse de ce qu’ils pratiquaient pendant leur temps libre (ou leurs heures de travail, parfois). Et l’on s’amuserait beaucoup de découvrir ici en France chez certains Vicomtes antiturcs, ou chez certains députés tourquennois antigays, certaines inclinations aux plaisirs variés de la chair.
Mais d’autres réactions sont immédiatement plus complexes : ces affaires signalent l’inégalité de traitement de l’homosexualité, toujours utilisée dans un contexte de dénonciation. Participer à la dénonciation — même sous le haut patronage du commentaire “sociologique” — ne revient-il pas à consommer du temps qui pourrait être utilisé à lutter contre l’homophobie ? Je n’ai pas, en tête, de dénonciation inverse de l’hétérosexualité d’un homme politique publiquement gay… mais j’ai en tête les incartades hétérosexuelles de sénateurs américains, non sanctionnées.
Et, plus largement, sont absentes les interrogations sur le rôle des policiers dans une partie de ces histoires, policiers volontaires pour piéger des hommes dans des toilettes publiques. Des commentateurs, aux Etats-Unis, dénoncent facilement une mauvaise sexualité (anonyme, dans des lieux publics…) et en glorifient une autre (dans le cadre du mariage, qu’il soit hétérosexuel ou homosexuel). Que penser, pourtant, de ces “entrapments“, qui s’arrêtent avant tout acte sexuel, et qui reviennent à rendre passibles de poursuites des claquettes et des gestes à double sens. La drague serait permise ailleurs, mais pas dans des toilettes. Les policiers de Minneapolis, qui ont arrêté le sénateur de l’Idaho, ont arrêté plus de 40 personnes en quelques mois. Ils allaient même jusqu’à répondre à des annonces, sur internet, d’hommes cherchant des coups rapides à l’aéroport.

Les réactions du sénateur de l’Idaho et du député local floridien sont inverses. Le républicain de Floride n’a pas plaidé coupable, bien au contraire : il se défend bec et ongle, publiquement, devant les caméras. S’il a proposé 20 dollars au policier ce n’était pas pour une fellation, mais pour “ne pas devenir une statistique”… dans sa défense tordue, le député raconte qu’il avait peur des grands Noirs qui trainaient dans le parc et qu’il souhaitait se faire raccompagner par le policier jusqu’à sa voiture. Est-il utile de préciser que ce discours n’a pas été apprécié par les associations antiracistes américaines. Mais le caractère mineur du personnage (un député local) a confiné le scandale à la Floride. Le sénateur, lui, a plaidé coupable, mais il déclare maintenant qu’il n’avait pas vraiment compris l’enjeu (même s’il participe, depuis les années soixante-dix, à l’élaboration des lois en tant que député de l’Idaho, puis député fédéral et sénateur…) : “je ne suis pas gay et je n’ai jamais été gay” a-t-il déclaré publiquement, hier, sa femme à ses côtés (les commentateurs soulignent qu’elle portait des lunettes noires et avait l’air “malade”). Il est à croire que, dans les deux cas, leur position sera rapidement intenable.

Pour références : Baptiste Coulmont, "Incartades sexuelles", créé le 30/08/2007, http://coulmont.com/blog/2007/08/30/incartades-sexuelles/, accédé le 03/09/2007

(Ottokar @ lundi 3 septembre 2007 à 05:57 a écrit : D'abord cela fait rire : un sénateur républicain, d'un Etat rural, farouche défenseur des valeurs traditionnelles, pris à draguer dans les chiottes d'un aéroport et niant être homo avec la caution de sa femme, c'est drôle. C'est drôle justement parce qu'il est de droite et conservateur. Puis quand on regarde de plus près, c'est moins drôle. Car qu'a-t-il fait ? Du pied à son voisin de chiottes... pas de quoi fouetter un chat tout de même. Il n'y a pas eu viol, tout de même ! Mais cela seul lui a valu 500 € d'amende et une mise à l'épreuve sous contrôle judiciaire d'un an. Et on apprend en plus que son voisin de chiottes était un flic, embusqué là pour démasquer les dragueurs des chiottes. Tu parles d'un boulot !

Je n'ai pas de sympathie pour ce sénateur, membre d'une droite si bête qu'il s'est fait prendre à sa propre démago. Mais on remarque au passage des lois et un climat moraliste pas jojo aux USA.
Oui, je me suis fait la meme reflexion en lisant la depeche. Les croisés du puritanisme qui se font chopper la "main dans le sac", c'est pas nouveau. Par contre c'est dingue de se dire qu'il y a des flics qui passent leurs temps dans les toillettes publiques pour coincer des homos hmy:
Combien de flics cachés dans les placards des conseils d'administrations des groupes genre ENRON pour debusquer les mauvais coup des requins de la finances ?
Au passage, la sodomie est toujours illegalles dans plusieurs etats des USA :wacko:
Bientot ils bruleront les sorcières en place publique à Salem ?