http://www.forumamislo.net

Tu trouveras des infos sur leur site : ici. Il y a quelques pages en français un peu plus en anglais. A propos du contenu de cette publication distribuée à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires dans différentes viles d'Irak c'est ici.

CITATION Je ne voudrais surtout pas jeter la pierre au PC irakien et d'ailleurs je serais bien incapable de proposer une politique pour les communistes irakiens, [/quote]
je ne sais pas quelle politique le parti irakien pourrait mener (d'autant que l'on ne sait en fait quasiment rien de la situation réelle là-bas).
Dans l'atricle de la LO on lit:
CITATION Le passé du Parti Communiste Irakien est lourd. En particulier, sa politique d'abandon des intérêts du prolétariat irakien au nom du nationalisme a contribué à désarmer celui-ci face à la montée de la dictature de Saddam Hussein. Ce parti ne pourra pas offrir de perspective aux masses irakiennes s'il persiste dans sa politique passée. [/quote]
L'extrait de la presse du PCirakien montre bien qu'il "persiste dans sa politique passée":
CITATION Il est clair que le régime démocratique auquel notre peuple aspire, dans un Irak indépendant, unifié et fédéral, ne sera pas mis en place par un pouvoir militaire, qu'il soit irakien ou étranger. Il devra passer par la mise en place d'un gouvernement de coalition intérimaire patriotique et démocratique, représentant largement les forces de notre peuple et leurs partis politiques qui ont combattu si longtemps contre la dictature et pour l'alternative démocratique.

Seul un tel gouvernement, qui représente les intérêts et les aspirations de notre peuple, incluant toutes ses composantes politiques et nationales et ses couches et classes sociales, est réellement capable d'assurer la transition de notre pays, dans la paix, la sécurité et le respect des libertés et des droits du peuple, vers l'ère attendue de stabilité démocratique et fédérale. Et on ne peut faire confiance qu'à un tel gouvernement pour préparer la nouvelle constitution de l'Irak démocratique et fournir les prérequis pour mener des élections libres et honnêtes par lesquelles le peuple choisisse le gouvernement qu'il veut. [/quote]
Si c'est pas du nationalisme ça...

Avant que je ne m'immisce dans cette discussion, la politique actuelle du PC irakien (pour ceux qui lisent la langue de Blair) : Urgent Memorandum from the iraki CP

En un mot, pour le lecteur non anglophone, le PC irakien se prononce pour
- Appel à l'autorité de l'ONU
- Revendication d'une conférence internationale ss l'égide de l'ONU
- Election libres sous le contrôle de l'ONU
- Gouvernement de "coalition patriotique"

En gros, pour ceux qui ne pige pas l'anglais, ce texte addressé à l'ONU demande que celle-ci mette fin à l'"unilatéralisme" américain, envoie de l'aide humanitaire, assure le respecet de la convention de Genève, organise une "conférence internationale sur l'Irak" etc.

Je pense qu'il ne s'agit vraiment pas des tâches qui incomberaient à un parti communiste.

Ps. j'étais en train d'écrire cela en même temps que Stef écrivait le message ci-dessu, d'où la redite...

Barnabé,

Je crois que cet exemple est parfait pour illustrer un désaccord entre nous. Tu dénonces le "nationalisme" du PC Irakien.

Cela pose deux problèmes.
1/ Le peuple irakien aspire disposer des libertés fondamentales et à l'indépendance nationale (dehors les yankees !). Faut-il lui dire que ce n'est pas beau du tout ?
Je pense exactement l'inverse : oui, sa revendication de disposer de lui-même et juste, progressiste et doit être soutenue. Ne serait-ce que parce que les yankees dehors serait uen défaite de l'impérialisme.

2/ Le PC irakien est-il "nationaliste" ? Je ne le pense pas. Son mémorandum est clair : ils veulent remplacer Bush par l'ONU, par d'autres impérialistes. C'est cela que je leur reproche.

3/ Pour être plus précis, le PC irakien se prononce pour un bloc avec la bourgeoisie nationale locale. C'est la politique stal classique, aussi suivie en Iran et dont on sait où elle aboutit.


4/ Il faut même être plus clair : la revendication d'un Irak indépendant unifié et fédéral n'est pas choquante. Ce qui est choquant est de faire semblant de croire que tant l'ONU que la bourgeoisie locale puissent s'engager dans cette voie, alors que seul un gouvernement ouvrier-paysan peut y parvenir.
Etant entendu que ceci ne rend en rien caduc l'agitation à mener pour une Assemblée Constituante souveraine (forme positive pour dire US go home !).

CITATION Barnabé,

Je crois que cet exemple est parfait pour illustrer un désaccord entre nous. Tu dénonces le "nationalisme" du PC Irakien.

Cela pose deux problèmes.
1/ Le peuple irakien aspire disposer des libertés fondamentales et à l'indépendance nationale (dehors les yankees !). Faut-il lui dire que ce n'est pas beau du tout ?
Je pense exactement l'inverse : oui, sa revendication de disposer de lui-même et juste, progressiste et doit être soutenue. Ne serait-ce que parce que les yankees dehors serait uen défaite de l'impérialisme.

2/ Le PC irakien est-il "nationaliste" ? Je ne le pense pas. Son mémorandum est clair : ils veulent remplacer Bush par l'ONU, par d'autres impérialistes. C'est cela que je leur reproche.

3/ Pour être plus précis, le PC irakien se prononce pour un bloc avec la bourgeoisie nationale locale. C'est la politique stal classique, aussi suivie en Iran et dont on sait où elle aboutit.


4/ Il faut même être plus clair : la revendication d'un Irak indépendant unifié et fédéral n'est pas choquante. Ce qui est choquant est de faire semblant de croire que tant l'ONU que la bourgeoisie locale puissent s'engager dans cette voie, alors que seul un gouvernement ouvrier-paysan peut y parvenir.
Etant entendu que ceci ne rend en rien caduc l'agitation à mener pour une Assemblée Constituante souveraine (forme positive pour dire US go home !).
[/quote]
Ce que je reproche au PC irakien ce n'est pas d'être pour l'indépendance et pour virer l'impérialisme, c'est qu'il se sert de la revendication d'indépendance pour faire appel à l'ONU et à la "légalité internationale", et pour faire de la conciliation de classe. Ce que j'appelle le nationalisme irakien c'est de faire croire qu'il existerait un gouvernement: " qui représente les intérêts et les aspirations de notre peuple, incluant toutes ses composantes politiques et nationales et ses couches et classes sociales". Plutôt que de dire que l'intérêt de la classe ouvrière irakienne est de virer l'impérialisme (tous les impérialismes), et qu'il est prêt pour cela à lutter au côté de toutes les forces politique qui souhaite cette indépendance, le PC irakien fait des grands discours creux sur l'"intérêt du peuple".
C'est cela que j'appelle du nationalisme, parler des intérêts nationaux de l'Irak pour ne pas parler de lutte des classes.