un enfoiré de moins

[Sterd]

Mais ton graphe est complètement ridicule Lucho!
Exact, présenter graphiquement des taux de croissances comme ça, c'est absurde.
En reprenant année par année et en appliquant ces taux avec comme base 100 l'année 1979. On obtient la courbe ci dessous.
Pour les données concernant la période de la dictature dont on dispose (il manque la période 1973-1979 pour être complets) la croissance apparaît moins spectaculaire.
Pour une base 100 en 1979, on est à 144 en 1990. Et on est en stagnation/récession sur la période 1980-1985 (103,95 en 1985)

[Jacquemart]

La seule bonne manière de représenter l'évolution d'un PIB, c'est avec une échelle logarithmique. Il n'y a que comme cela qu'on voit apparaître les rythmes de croissance, les accélérations et les ralentissements.
:22:

[Sterd]

La seule bonne manière de représenter l'évolution d'un PIB, c'est avec une échelle logarithmique. Il n'y a que comme cela qu'on voit apparaître les ryyhmes de croissance, les accélérations et les ralentissements.
:22:
Y'a qu'a demander. Mais franchement a part te la péter avec des logarithmes, je vois pas ce que ça a de plus lisible. M'enfin bon, chacun ses vices.

[Sterd]

Ceci dit, j'ai un peu fouillé pour avoir des données sur la période 1973-1980. La seule chose que j'ai trouvé, c'est dans un document du FMI, se voulant explicatif sur la croissance chilienne des années 1990. Il y a un tableau (page 4) qui indique que la croissance dans la decennie 70 n'aurait été de moins de 2% par an. Ce qui ne fait effectivement pas beaucoup.

CHILE'S RAPID GROWTH IN THE 1990s: GOOD POLICES, GOOD LUCK, OR POLITICAL CHANGE?

[Louis]

Et si tu pouvais mettre sur le meme shéma les courbes de l'argentines et du brésil pour qu'on puisse comparer (avec l'échelle logarithmique pour faire plaisir à Jacquemard)

[com_71]

On continue le HS :
Une solution, taper dans un fichier .txt ou word ou autre, que tu sauvegardes toutes les 2 ou 3 lignes. Tu ne risques pas de tout perdre. A la fin tu copies-colles dans le FALO.

[Louis]

ca arrive meme aux meilleurs ! moi même....

C'est les aléa d'internet (moins importants que ceux de la lutte de classe, mais bon !)

Sinon, tu pourrais pas tourner tes phrases autrement ? Dire les erreurs de vérié au lieu de dire les délires de vérié (entre parenthése, je ne trouve pas les propos de vérié si délirant, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui... ) (entre parenthése, je trouve tes propos pas si délirant, meme si je suis souvent en désacord avec toi, mais c'est aussi parce que tes propos sont souvent insultant pour ceux qui ne sont pas d'accord avec toi)

Et ces courbes, elles viennent ? :whistling_notes:

[shadoko]

Ceci dit, j'ai un peu fouillé pour avoir des données sur la période 1973-1980. La seule chose que j'ai trouvé, c'est dans un document du FMI, se voulant explicatif sur la croissance chilienne des années 1990. Il y a un tableau (page 4) qui indique que la croissance dans la decennie 70 n'aurait été de moins de 2% par an. Ce qui ne fait effectivement pas beaucoup.

Ben, ils te plaisent pas, les chiffres que j'ai donnés plus haut? Il y a peu près tout ce qu'on veut pour cette période, non?

[Sterd]

Ceci dit, j'ai un peu fouillé pour avoir des données sur la période 1973-1980. La seule chose que j'ai trouvé, c'est dans un document du FMI, se voulant explicatif sur la croissance chilienne des années 1990. Il y a un tableau (page 4) qui indique que la croissance dans la decennie 70 n'aurait été de moins de 2% par an. Ce qui ne fait effectivement pas beaucoup.

Ben, ils te plaisent pas, les chiffres que j'ai donnés plus haut? Il y a peu près tout ce qu'on veut pour cette période, non?
Il faut tout lire ? :blink: