par pelon » 08 Oct 2006, 22:58
Oui, Woods est un bon théoricien mais s'il dit des choses justes sur le gauchisme, sa politique est erronée pour des raisons diamétralement opposées.
Bien entendu, quand la classe ouvrière et les masses pauvres sont en mouvement (et encore faut-il ne pas confondre la brise avec la tempête même si l'une peut devenir l'autre) il ne s'agit pas de l'ignorer sous prétexte qu'il ne serait pas celui que l'on voudrait. Certains, ici, auraient ignoré les communards, voyant là un ramassis de chauvins, d'anti-prussiens.
Maintenant, si Woods en est resté à l'intégration dans le Parti travailliste (ce n'est même pas de l'entrisme, la multi-appartenance partidaire étant acceptée au Labour) c'est qu'il renonce à proposer à la classe ouvrière une autre orientation, autrement qu'à travers quelques textes théoriques. Bien entendu, il discute au sein du Labour , et puis Blair a carte blanche pour faire campagne contre le candidat conservateur.
Les gauchistes sont peut-être en dehors de la réalité. Lui, il s'adapte trop.