Maintenant, le Mexique ?

[Combat]

Je ne perdrais pas mon énergie à contrer un par un ses "arguments". Qu'ils se donne la peine de s'informer.
Moi non plus. If faut ignorer la droite et construire des organisations bolcheviques. L'avenir nous donnera raison.

[com_71]

tant que nous ne sommes pas assez forts pour prendre le pouvoir et remplacer la démocratie bourgeoise pourrissante par le régime supérieur de la démocratie ouvrière, nous devons défendre tous les droits que les ouvriers ont gagnés, y compris le droit de vote, et nous devons lutter contre les tentatives de la bourgeoisie mexicaine de refuser au peuple son droit d'élire le gouvernement de son choix.

:sygus:

Il fallait vraiment Woods pour sortir des choses pareilles.

Il n'y a rien de choquant dans le dernier passage du texte de Woods.

[Combat]

La derniere partie du passage ou le passage lui meme? La derniere partie du passage n'est pas choquante mais ce que j'ai souligne en gras l'est.

[pelon]

Oui, Woods est un bon théoricien mais s'il dit des choses justes sur le gauchisme, sa politique est erronée pour des raisons diamétralement opposées.
Bien entendu, quand la classe ouvrière et les masses pauvres sont en mouvement (et encore faut-il ne pas confondre la brise avec la tempête même si l'une peut devenir l'autre) il ne s'agit pas de l'ignorer sous prétexte qu'il ne serait pas celui que l'on voudrait. Certains, ici, auraient ignoré les communards, voyant là un ramassis de chauvins, d'anti-prussiens.
Maintenant, si Woods en est resté à l'intégration dans le Parti travailliste (ce n'est même pas de l'entrisme, la multi-appartenance partidaire étant acceptée au Labour) c'est qu'il renonce à proposer à la classe ouvrière une autre orientation, autrement qu'à travers quelques textes théoriques. Bien entendu, il discute au sein du Labour , et puis Blair a carte blanche pour faire campagne contre le candidat conservateur.
Les gauchistes sont peut-être en dehors de la réalité. Lui, il s'adapte trop.

[Combat]

Partir de l'etat de conscience des masses est une chose, en conclure qu'il faut etre membre du PRD c'est a dire le principal frein a l'eveil proletarien en est une autre. Cela aurait ete comme dire en Fevrier 1917 ou avant: les masses suivent les cadets, les SR ou meme les mencheviks, rentrons vite au sein de ces partis pour ne pas nous couper d'elles.

Voici un autre article ultra suiviste concernant le Venezuela qui supporte ce que je disais:
http://www.marxist.com/marxistes-ra-voluti...a-na-zua-la.htm

[Combat]

les gauchistes sont toujours restés à coté en gesticulant et clamant que "ce n'est pas ça!" et en se proposant de "conduire" ou "orienter" le mouvement de la manière la plus ridicule. Et le résultat a toujours été le même. Zéro, rien, la nada completa.


Avec les droitiers c'est encore pire; on tombe meme dans le negatif. Exemples:
-Ceylan
-Bolivie
-Algerie
-Vietnam