LO conteste la légitimité de l'ONU

[tristana]

Les positions de chacun à la fin de la conquete de l'irak par les USA sont maintenant plus claires.
Pourquoi la LCR ne consteste t elle pas le role que la france veut faire jouer à l'ONU ?
Un ensemble de brigands, c'est plus légitime qu'un brigand tout seul ?

Là, c'est toujours et encore n'importe quoi..
C'est le sectarisme qui t'aveugle de la sorte?
La LCR est clairement contre l'ONU, c'est le sens de la campagne que nous menons actuellement.
Faudrait arrêter de dire n'importe quoi!!!!

"Ce n'est ni à MM Bush et Blair ni même aux postulants onusiens d'installer un régime à leur dévotion dans la continuité de la croisade impériale comme les uns et les autres s'y préparent mais aux peuples de l'Irak.
C'est pourquoi, le mouvement anti-guerre continuera de dénoncer les forces d'invasion et samedi 12 avril prochain, nous serons nombreux à clamer, de par le monde : TROUPES D'OCCUPATION HORS DE L'IRAK IMMEDIATEMENT, L'IRAK AUX IRAKIENS.
"

Olivier Besancenot.

Il est où, le soutien à l'ONU, bordel de Dieu? :headonwall: :headonwall: :headonwall:

[stef]

Et moi je dis que tu te trompes !

L'expression social-chauvin caractérisait les dirigeants de la SD "socialistes en parole" et flanc-gardes de leur propre bourgeoisie en réalité. Cela allait bien au-delà de la reconnaissance de la légitimité du principe de la "Défense nationale" des pays impérialistes.

Cela s'applique donc parfaitement à ceux qui signent des textes aussi infects que celui qu'a cité Pasto et dont l'objet n'est que d'accompagner "à gauche" la politique chiraquienne.

[stef]

Un autre "fou" :

Par social-chauvinisme nous entendons la reconnaissance de l'idée de la défense de la patrie dans la guerre impérialiste actuelle, la justification de l'alliance des socialistes avec la bourgeoisie et les gouvernements de "leurs" pays respectifs dans cette guerre, le refus de préconiser et de soutenir les actions révolutionnaires prolétariennes contre "leur" bourgeoisie, etc. Il est tout à fait évident que le contenu idéologique et politique essentiel du social-chauvinisme concorde entièrement avec les principes de l'opportunisme. C'est un seul et même courant. L'opportunisme, placé dans le cadre de la guerre de 1914-1915, engendre le social-chauvinisme. Le principal, dans l'opportunisme, c'est l'idée de la collaboration des classes.

( :lenine: )

L'"alliance des socialistes avec la bourgeoisie et les gouvernements de "leurs" pays respectifs dans cette guerre"... ça ne te semble pas le contenu réel du soutien à l'ONU ?

[stef]

C'est pas nous qui sommes outranciers, c'est toi qui vis sur une autre planète (une planète où ceux qui pointent la signification de la décentralisation sont des "catastrophistes lambertistes - ça te rappelle rien ? ).

N'as tu pas remarqué comme une chaine politique à la LCR qui commence avec le vote pour Chirac, continue avec la participation à un gouvernement bourgeois (Lula), puis le soutien à la politique étrangère dudit Chirac ? Tu n'y vois pas une cohérence, celle du réformisme ?

Tu crois que le trotskysme c'est comme le Port-Salut : on croit ce qu'il y marqué sur l'étiquette (encore que même l'étiquette soit dans la lunette de visée de Bensaïd & co) ?