guerillas...

[guévariste]

y -a- il une position de LO sur l'ELN en Colombie en la guerilla népalaise?
Sinon que pensez-vous de la lutte dans ces pays, revêt-elle la bonne forme, est-ce gâché par des errements théoriques, pratiques, ne sont-ils pas assez prolétariens,....est-ce le moment las-bas de lancer le combat armé et sans merci contre la dictature ? Merci de donnez vos avis...
Viva el communismo y la libertà !!!!! :t3xla:

[guévariste]

Voilà, je sais bien que c'est pas grand, et que c'est bien paumé, le Népal, mais tout de même, il y des articles de temps en temps dans la presse sur le sujet, et il semble bien que ce soit un mouvement massif du prolétariat népalais, qui soit en train de chasser le roi et son gouvernement fantoche allié des Etats-Unis, comme de la Chine (!!!). Et ce, sans aucun soutient extérieur apparemment...
Alors, y-a-il progrès, possibilté d'installation d'un régime socialiste ?
(ils ont déjà aboli les castes, "nationalisé" différents domaines économiques (il n'y a plus de routes ou de ponts privés, avec péage, pareils pour les moulins, ou, les quelques fabriques, qui appartiennent désormais aux communautés villageoises, et doivent produire dans l'intérêt de la société, et non plus au seul bénéfice de leur ancien propriétaires..; ils mènent une campagne d'alphabétisation, etc...)
On peut constater qu'il s'agit las-bas d'une révolution faite par des prolétaires, et apparement pas par une direction petite-bourgeoise...;Alors, révolution socialiste ou non? hmy:

[guévariste]

effectivement, il s'agit de paysans, qui n'avaient pas la terre, donc bel et bien de prolétaires la-bas....ce qui pose la question de la nature de leur révolution ! :trotsky:
? :staline: ? :luxemburg: ? :wavey:

[guévariste]

ceux qui agissent las-bas, justement, ont le soutient du peuple (=95% de paysans pauvres), puiqu'ils en sont tous issus, enfin d'une grande partie, malgré quelques exactions inévitables dans ces situations de crise, mais il ne me semble pas qu'une fois arrivé à Katmandou, ils réussisent à créer un régime socialiste...Même si leur révolution en présente tous les caractères (sauf peut-être d'avoir un parti organisé et structuré)

[Barikad]

ceux qui agissent las-bas, justement, ont le soutient du peuple (=95% de paysans pauvres), puiqu'ils en sont tous issus, enfin d'une grande partie, malgré quelques exactions inévitables dans ces situations de crise, mais il ne me semble pas qu'une fois arrivé à Katmandou, ils réussisent à créer un régime socialiste...Même si leur révolution en présente tous les caractères (sauf peut-être d'avoir un parti organisé et structuré)
je ne vois pas comment ils pourrait établir un regime socialiste ? Mais bon, c'est déjà l'objet de déabts dans les fils sur le nicaragua, cuba, sur Qu'est ce que la revolution etc...
Ceci etant dit, c'est vrai que la guerilla à le soutien de la population dans les zones qu'elle controle, et que si elle prenait le pouvoir, certainement elle accomplirait certaines taches democratique de la revolution bourgeoise, dans un pays dominé par la corruption et un regime royal pourrissant.